Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-133/2022 от 12.05.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 9 июня 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Владимирова Я.О.,

при помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Халиманенкова К.В.,

представителя ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Менченок П.С.,

осуждённой Артюховой Н.В.

рассмотрев ходатайство осуждённой Артюховой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Артюхова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО по ч.1 ст.167, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смидовичского районного суда ЕАО условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.157, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 года в колонии - поселении.

Наказание исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденной Артюховой Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тем, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет положительную динамику в поведении, направленном на исправление, взысканий не имеет.

В судебном заседании осуждённая Артюхова Н.В. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения Менченок П.С. указал, что администрация учреждения ходатайство осуждённого не поддерживает, при этом пояснил, что на момент подачи ходатайства взысканий осужденная Артюхова Н.В. не имела, принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет одно поощрение, положительно относится к труду. Однако в настоящее время осуждённая имеет действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно судима, совершила повторное преступление, систематически допускала нарушения обязанностей возложенных на неё судом, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Халиманенкова К.В. с учетом характеризующих данных о личности осужденной за время отбывания наказания, полагал не возможным удовлетворить ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ к лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов дела следует, что Артюхова Н.В. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, отбыла более 1/3 срока назначенного наказания.

В ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Артюхова Н.В. прибыла ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией исправительного учреждения Артюхова Н.В. характеризуется положительно. За время отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО осужденная нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, положительно относится к труду. С ДД.ММ.ГГГГ принята на должность подсобного рабочего. В отношении осуждённой имеется исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851822 рубля 46 копеек. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. С сотрудниками администрации тактична, вежлива. Вину в совершенном преступлении по приговору признала. Администрация ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ходатайство осуждённой не поддерживает, считает, что осуждённая Артюхова Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

По месту работы осужденная Артюхова Н.В. характеризуется положительно.

Из справки ОГБУЗ «Центр профилактики и борьбы со СПИД» от ДД.ММ.ГГГГ, Артюхова Н.В. состоит на чете в ОГБУЗ «Центр профилактики и борьбы со СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ, получает курс высокоактивной антиретровирусной терапии по схеме.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденная имеет одно поощрение, а также действующее взыскание за нарушения порядка условий отбывания наказания (курила в неотведенном месте, взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки главного бухгалтера ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении осуждённой Артюховой Н.В. имеется исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851822 рубля 46 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в размере 7560 рублей 87 копеек.

Несмотря на наличие за весь период отбывания наказания осужденной одного действующего взыскания (курение в не отведенном месте, имевшего место в период работы), с которым осужденная согласилась, и за которое был объявлен устный выговор, что нельзя отнести к злостному, с учетом указанных выше обстоятельств, сведений о личности и состоянии здоровья осужденной, наличия поощрения, положительных характеристик, как исправительным учреждением, так и по месту работы, отбытия осужденной более 1/3 назначенного срока наказания, что по выводу суда, свидетельствует о стабильном поведении осужденной и положительной тенденции к исправлению, совокупность которых, несмотря на высказанную позицию администрации учреждения и прокурора, позволяет суду сделать вывод о нецелесообразности пребывания Артюховой Н.В. в местах лишения свободы, поскольку она, по убеждению суда, доказала устойчивость своего положительного поведения и заслуживает замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Более того, суд отмечает, что после наложения взыскания - ДД.ММ.ГГГГ осужденная нарушений режима отбывания наказания более не допускала.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая данные о личности осужденной в совокупности за весь период отбывания наказания, стремление к исправлению, её добросовестное отношение к труду, отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осуждённой Артюховой Н.В. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 8 дней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Артюховой Натальи Владимировны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осуждённой Артюховой Наталье Владимировне неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 8 дней на исправительные работы сроком 5 (пять) месяцев 8 (восемь) дней с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Период со дня, следующего за днём вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по день фактического освобождения осуждённой из мест лишения свободы включительно, подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ст.71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой, в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               Я.О. Владимирова