Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2021 ~ М-2088/2021 от 28.09.2021

УИД 43RS0017-01-2021-002850-32 Дело №2-1911/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 октября 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1911/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 730% годовых. *** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств с ответчика по договору займа от ***. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на *** задолженность ответчика по договору от *** составляет 385732,50 руб. Истцом принято решение о снижении размера начисленных процентов до 50000 руб. и об отказе от взыскания неустойки в размере 11732,50 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ***: основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на истечение срока давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 15 календарных дней со сроком возврата *** с процентной ставкой 730% годовых, с размером платежа 13000 руб. ООО «Займ Экспресс» исполнило свои обязательства по договору займа от ***, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу перешли в полном объеме права (требования) к ответчику по договору от ***.

*** в адрес ответчика направлялось уведомление о передаче права требования долга.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору *** ответчиком ФИО1 не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на *** по договору от *** составляет 385732,50 руб. Истцом принято решение о снижении размера начисленных процентов до 50000 руб. и об отказе от взыскания неустойки в размере 11732,50 руб. Таким образом, считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взыскании: основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 50000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно договору микрозайма от *** датой возврата суммы займа является ***.

Судом установлено, что *** ответчик денежные средства заимодавцу не вернул, проценты на сумму займа не оплатил. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь ***

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

*** мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района *** выдан судебный приказ *** о взыскании ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №*** от *** по заявлению должника.

При этом судебный приказ *** от *** был вынесен уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

ИП ФИО2 обратился в Ленинский районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением судьи Ленинского районного суда *** от *** исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа возвращено, поскольку не подсудно данному суду.

Поскольку первоначальный обладатель права – ООО «Займ Экспресс» узнал о нарушении своего права ***, трехлетний срок исковой давности истек ***, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, настоящий иск направлен в Ленинский районный суд ***, а в дальнейшем в Кирово-Чепецкий районный суд также за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 21.10.2021.