Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 (1-545/2020;) от 07.12.2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Иркутск 20 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>3, подсудимого Щербакова В.В., защитника - адвоката <ФИО>4, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Щербакова В. В., родившегося <дата> г.р. в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, неофициально работающего дворником в ООО «ЮгВосстрой»,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Щербаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14.00ч., более точное время не установлено, Щербаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> мкр. Топкинский <адрес>, где обнаружил утерянную банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер>, с банковским счетом <номер>, открытого на имя <ФИО>7, находящуюся в пользовании <ФИО>6 Осмотрев указанную банковскую карту, Щербаков В.В., обнаружил, что к данной карте подключена услуга бесконтактной оплаты, через которую можно оплачивать покупки банковской картой на сумму до 1000 рублей в магазинах без ввода пин-кода. Предполагая, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства, у Щербакова В.В., возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета названной выше банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной картой.

Реализуя свой корыстный умысел, находясь в магазине «Аленка» (ALENKA), расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты посредством использования указанной банковской карты, <дата> совершил операции по списанию денежных средств: в 14 часов 50 минут 23 секунды на сумму 206 рублей, в 14 часов 58 минут 16 секунд на сумму 672 рубля, в 15 часов 34 минуты 38 секунд на сумму 957 рублей, в 15 часов 37 минут 40 секунд на сумму 780 рублей, в 16 часов 50 минут 52 секунды на сумму 780 рублей, в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с банковского счета названной банковской карты указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, Щербаков В.В., находясь в магазине «Домашний» (MAGAZIN DOMASHNIJ), расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования вышеназванной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 15 часов 01 минуту 15 секунд на сумму 700 рублей, в 15 часов 03 минуты 29 секунд на сумму 923 рубля, в 15 часов 03 минуты 50 секунд на сумму 200 рублей, в 15 часов 30 минут 37 секунд на сумму 458 рублей, в 16 часов 55 минут 24 секунды на сумму 996 рублей, в 16 часов 57 минут 04 секунды на сумму 846 рублей, в 16 часов 57 минут 39 секунд на сумму 6 рублей, в 17 часов 44 минуты 45 секунд на сумму 900 рублей, в 17 часов 45 минут 14 секунд на сумму 374 рубля в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В. похитил с банковского счета вышеназванной банковской карты, указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета вышеназванной банковской карты, Щербаков В.В., находясь в магазине «Белореченское» (BELORECHENSKOE), расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 15 часов 17 минут 14 секунд на сумму 622 рубля 53 копейки, в 15 часов 46 минут 52 секунды на сумму 705 рублей 30 копеек, в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с банковского счета названной выше банковской карты, указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета указанной выше банковской карты, Щербаков В.В., находясь в магазине ИП Татаринова (IP ТАТАRINOVA) расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 15 часов 18 минут 48 секунд на сумму 420 рублей, в 15 часов 44 минуты 48 секунд на сумму 525 рублей в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с банковского счета названной выше банковской карты, указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты, Щербаков В.В., находясь в магазине «Розничная торговля» (ROZNICHNAYA TORGOVLYA), расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования указанной банковской карты действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 15 часов 10 минут 15 секунд на сумму 429 рублей в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с банковского счета названной банковской карты, указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты Щербаков В.В., находясь в магазине «Оникс» ООО Шатаев (ООО SHATAEV) расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования указанной выше банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 15 часов 24 минуты 15 секунд на сумму 905 рублей, в 15 часов 25 минут 20 секунд на сумму 106 рублей, в 15 часов 43 минуты 05 секунд на сумму 330 рублей, в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с банковского счета названной банковской карты, указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты Щербаков В.В., находясь в магазине «Янтарный» (JANTARNYJ), расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования указанной выше банковской карты действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 15 часов 58 минут 36 секунд на сумму 904 рубля 36 копеек, в 16 часов 01 минуту 32 секунды на сумму 775 рублей 13 копеек, в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с банковского счета названной банковской карты указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, Щербаков В.В., находясь в магазине «Васт-сервис» (VAST-SERVICE), расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты, открытой на имя <ФИО>7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 17 часов 09 минут 14 секунд на сумму 790 рублей, в 17 часов 09 минут 41 секунду на сумму 790 рублей, в 17 часов 10 минут 07 секунд на сумму 790 рублей, в 17 часов 14 минут 23 секунды на сумму 790 рублей, в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с банковского счета названной банковской карты, указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной карты, Щербаков В.В., находясь в магазине ИП Никитина (IР NIKITINA) расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> совершил операции, по списанию денежных средств: в 17 часов 35 минут 34 секунды на сумму 900 рублей, в 17 часов 35 минут 46 секунд на сумму 900 рублей, в 17 часов 36 минут 13 секунд на сумму 540 рублей в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с вышеназванной банковской карты указанные денежные средства.

Затем, продолжая свои действия, направленные на хищение
денежных средств, с вышеуказанной банковской карты, Щербаков В.В., предложил <ФИО>5, совершить покупки для него, оплатив услугой бесконтактной оплаты с использованием данной банковской карты. <ФИО>5, будучи
неосведомленным о законном владельце банковской карты, переданной ему
Щербаковым В.В., полагая, что Щербаков В.В., является законным владельцем указанной банковской карты, находясь в магазине «Удача» (UDACHA), расположенном по адресу: <адрес>, м-н Топкинский, <адрес>, предоставил для оплаты товара данную банковскую карту. <ФИО>5 совершил операции, по списанию денежных средств путем услуги бесконтактной оплаты: <дата> в 15 часов 14 минут 06 секунд на сумму 608 рублей с банковского счета вышеуказанной банковской карты в счет оплаты товара, тем самым Щербаков В.В., похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты, указанные денежные средства.

Таким образом, Щербаков В.В., в период времени с 14 часов 58 минут 16
секунд до 17 часов 45 минут 14 секунд <дата>, своими умышленными
действиями из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанной банковской карты, денежные средства в общей сумме 20 682 рубля 32 копейки, принадлежащие <ФИО>6, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Щербакова В.В., данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 44-48, 145-148 т. 1).

Так, допрашиваясь в качестве подозреваемого Щербаков В.В. показал, что <дата> в обеденное время, он находился в мкр. Топкинский <адрес>. Проходя мимо высоток в мкр. Топкинский, на тротуаре, он обнаружил банковскую карту красного цвета. Он поднял карту, осмотрел, и увидел, что на карте было написано наименование банка, а именно «Альфа - банк». На карте был значок «Вай Фай». Он понял, что картой можно воспользоваться без пин-кода, если сумма покупок не будет превышать 1000 рублей, приложив карту к терминалу в любом магазине. На карте было написано, что карта принадлежит Поповой, помнит, что имя было женское. Он подумал, что на данной карте могут находиться денежные средства, и что данная карта возможно не заблокирована. Положив карту в карман куртки, он решил попробовать воспользоваться данной картой, поэтому направился в магазин «Домашний» в мкр. Топкинский. В магазине, он приобрел водку, сигареты, продукты питания. Продавец назвал ему сумму до 1000 рублей, какую именно сумму, он не помнит. Он понимал, что карта кому-то принадлежит, и что, расплачиваясь этой картой, он совершает кражу, но его это не остановило. Он взял карту «Альфа - банк» и приложил её к терминалу, оплата прошла успешно. Продавец по поводу карты не задавал ему никаких вопросов. Он понял, что карта не заблокирована и на карте имеются денежные средства. Он решил воспользоваться картой ещё раз и пошёл в другой магазин «Оникс», там он приобрел продукты питания, так же расплатился банковской картой «Альфа - банк», приложив банковскую карту к терминалу не вводя пин-кода. Оплата прошла успешно. Он решил воспользоваться данной возможностью. Далее, он заходил в разные магазины, где приобретал продукты, алкоголь, сигареты. Все магазины, в которых, он был, он сможет показать частично, так как был в состоянии опьянения. Название магазинов не помнит. В этот день, совершая покупки, он встретил своего друга Соловьёва С. Он подумал, что на карте могут закончиться деньги и решил это проверить. Поэтому, он попросил Соловьёва С. сходить за бутылкой водки и сигаретами в магазин. Он сказал <ФИО>5, что у него есть банковская карта, и что с помощью карты, можно расплатиться, приложив карту к терминалу. Соловьёв С. согласился, не задавая вопросов, взял у него карту и пошёл в магазин, в какой именно магазин он ходил, он не знает. Через какое - то время Соловьёв С. вернулся с водкой и сигаретами, он понял, что на карте ещё есть денежные средства. После того, как картой воспользовался Соловьёв С., он так же совершал ещё несколько покупок. Обстоятельства того дня, он помнит не четко, потому что употреблял спиртное. Он помнит, что картой расплачивался в течение часа, может ошибаться, так как был пьян. Далее приобретая очередной товар, он не смог рассчитаться картой. Продавец сказал, что на карте недостаточно средств. Он понял, что на карте больше нет денежных средств. Он взял карту, сломал её на несколько частей, и выкинул в урну, куда именно, не помнит. В итоге, он похитил с карты около 20 000 рублей, точную сумму назвать не может. Сколько раз, он ходил в магазины, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 44-48 т.1).

Давая показания в качестве обвиняемого <дата>, Щербаков В.В. в целом дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого, указав, что банковскую карту нашел около <адрес> мкр. Топкинский (л.д. 145-148 т. 1).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО>6, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых ее свекровью <ФИО>7 по ее просьбе была оформлена кредитная банковская карта с лимитом 100 000 рублей, и передана ей в пользование. Кредитной картой пользовалась редко, крайний раз <дата>. Вечером <дата> свекровь сообщила ей, что по кредитной карте много неподтвержденных операций, карта заблокирована, тогда она обнаружила отсутствие карты. Причиненный ущерб составил 20 682,32 рублей (8-10 т.1).

Дополнительно допрашиваясь в качестве потерпевшей <ФИО>6 указала когда и во сколько совершалась оплата с ее карты, в результате чего у нее были похищены денежные средства. Пояснила, что ею совершался перевод денежных средств с данной карты последний раз <дата> в 12 часов 27 минут 33 секунды, на сумму 4939 рублей 22 копейки (л.д. 123-126 т. 1).

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколом выемки от <дата> у потерпевшей <ФИО>6 была изъята выписка по банковскому счету <номер> от <дата>, в ходе осмотра было установлено, что владельцем счета является <ФИО>7 С данного счета <дата> в разное время и в разных местах списывались денежные средства на различные суммы в магазинах «Аленка», «Домашний», «Удача», «Белореченское», ИП Татаринова, «Розничная торговля», ООО «Шатаев», в магазинах «Янтарный» и «Васт-сервис», ИП Никитина.

Выписка по банковскому счету была признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела. Аналогичная выписка запрашивалась в АО «Альфа-Банк» и осматривалась в ходе следствия. Данная выписка осматривалась с участием Щербакова В.В., в ходе осмотра Щербаков В.В. пояснял где, когда и что он приобрел, расплачиваясь картой, после того как нашел ее (л.д. 14-16, 71, 72, 96-99, 113, 120);

- по заявлению о чистосердечном признании Щербакова В.В. <дата> он нашел банковскую карту «Альфа-Банк», по которой в последующем он совершил покупки в мкр. Топкинский. Готов возместить ущерб (л.д. 38);

протоколом выемки от <дата> у свидетеля <ФИО>8 был изъят ДВД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>. Данный диск был осмотрен согласно протокола осмотра предметов (документов) от 13.11.2020г. и в ходе осмотра было установлено, что на нем имеется 2 файла с видеозаписями с камеры наблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, магазин «Янтарный». На файле <номер> видеозаписи видно помещение, в котором имеется касса. Также на видеозаписи двое мужчин, которые стоят возле кассы, выкладывая покупки. Возле кассы находится продавец женщина. Один из мужчин расплачивается за покупки банковской картой красного цвета, второй кладет покупки в пакет.

На файле <номер> видно то же помещение, у кассы стоят двое мужчин, за кассой стоит продавец женщина, которая отпускает товар. Один из мужчин выкладывает на кассу продукты питания, в его руках находится банковская карта, которую он приложил к терминалу оплаты, после чего мужчины сложили покупки в пакет и вышли из объектива камеры.

Диск осматривался по протоколу осмотра предметов (документов) с участием Щербакова В.В., который в ходе осмотра диска узнал на нем себя - он расплачивался картой, поднося ее к терминалу оплаты, второй мужчина - <ФИО>5

Данная видеозапись была признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (л.д. 30-33, 100-103, 71).

Подсудимый не оспорил показания потерпевшей и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ему преступлению.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО>6, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого Щербакова В.В. по обстоятельствам преступления также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания потерпевшей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого Щербакова В.В. в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел Щербакова В.В. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подсудимый, когда нашел банковскую карту потерпевшей, знал, что данная карта ему не принадлежит, а, соответственно, не принадлежат и денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты. При этом он понимал, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимал, что при совершении им преступления, лица присутствующие при этом, не знали о том, что банковская карта не принадлежит подсудимому. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В действиях подсудимого нет мошенничества, поскольку работники торговых организаций, в которых подсудимый расплачивался за приобретенную продукцию, не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, поскольку данные работники фактически не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативно-правовыми актами. Поэтому при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение.

Размер похищенных денежных средств был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимым и его защитником.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Щербакова В.В. установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия Щербакова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом поведения подсудимого Щербакова В.В. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Щербакова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учитывается то, что Щербаков В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157, 158). По характеристике с места жительства у знакомого в мкр. Топкинский <адрес> Щербаков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено тайно, поскольку подсудимый при его совершении хоть и совершал преступление в присутствии иных лиц, однако не сообщал им о том, что расплачивается за покупки банковской картой, которая ему не принадлежит; степень реализации преступных намерений подсудимого, который реализовал их в полном объеме, поскольку те приобретения, которые он желал сделать по найденной им банковской карте, он сделал; преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку приобретая покупки и оплачивая их по не принадлежащей ему банковской карте, он понимал то, что расходует чужие денежные средства и желал этого, надеясь на то, что его личность в дальнейшем не будет установлена; преступление было совершено подсудимым с корыстным мотивом, поскольку его целью было хищение денежных средств с банковской карты; в результате совершенного преступления подсудимым был причинен материальный ущерб потерпевшей в сумме 20 682, 32 рубля. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакову В.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте и написания чистосердечного признания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Щербакова В.В., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Щербакова В.В., указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>6 ░░ ░░░░░ 20 682 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ 5-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>6

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-75/2021 (1-545/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Щербаков Валерий Викторович
Другие
Холодова Мария Валентиновна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Судья
Тонконогова А.П.
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--irk.sudrf.ru
07.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.12.2020Передача материалов дела судье
31.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
20.02.2021Судебное заседание
28.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее