Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 ~ М-750/2022 от 07.10.2022

                                                                                                                                           дело № 2-789/2022

                                                                                                                         10RS0013-01-2022-001251-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Панасенко Н.В.,

при секретаре            Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Даниленко Н.Л. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», (ранее наименование публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада») обратилось в суд с иском, указывая, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям. В нарушение условий договора, ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, при этом сроки осуществления мероприятий истекли. Ссылаясь на положения статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть договор № от хх.хх.хх г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Северо-Запад», указано на отсутствие возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно по известному суду адресу. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, иных сведений о месте проживания ответчика не имеется. Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Даниленко Н.Л. был заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям объекта - земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: ....

Согласно п.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 4 договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.5 договора).

Исходя из п.8 договора Даниленко Н.Л. обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 9 договора предусмотрено право заявителя при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

хх.хх.хх г. ПАО «МРСК Северо-Запада» и Даниленко Н.Л. подписали согласованные технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

В нарушение условий договора Даниленко Н.Л. не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, при этом сроки осуществления мероприятий истекли.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок технические условия не выполнил. Сведения об обращениях ответчика в сетевую организацию об увеличении срока осуществления технологического присоединения на основании пунктов 7, 9 договора в сетевую организацию отсутствуют.

01 июня 2021 г. истец направлял в адрес ответчика письмо с приложением соглашения о расторжении договора.

Подписанное соглашение в адрес истца не возвращено, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступало.

Принимая во внимание существенность нарушения условий договора, направление соответствующего уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску в суд не представил, об исполнении условий договора не заявил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) к Даниленко Н.Л., имеющей паспорт №, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от хх.хх.хх г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Даниленко Н.Л..

Взыскать с Даниленко Н.Л. в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Панасенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 г.