Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 (2-1968/2022;) ~ М-1659/2022 от 14.11.2022

Дело (УИД) 57RS0024-01-2022-003116-81

Производство № 2-149/2023 (2-1968/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа.

На основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (п.3 ч.1 ст.232.2 Гажданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал в исковом заявлении адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Мешково.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Железнодорожному районному суду <адрес>, поскольку ответчик не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Суд, установив, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду <адрес>, приходит к выводу о передаче гражданского дела в -- руб суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в -- руб суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через Железнодорожный районный суд <адрес> в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Перепелица