Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2023 от 28.02.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000132-74

Дело 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                           пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района РТ Шакирзянова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Логанова С.Р.,

защитника – адвоката Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логанова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Логанов С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что будучи подвергнутым по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения своей супруге Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно бросил металлический чайник, который попал в левую часть теменной области Потерпевший №1, от чего последняя ощутила сильную физическую боль. В продолжении своих преступных действий Логанов С.Р. укусил Потерпевший №1 за левое предплечье, левую лопатку, левую молочную железу от чего Потерпевший №1 ощутила сильную физическую боль В результате умышленных преступных действий Логанова С.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны левой теменной области; кровоподтеки левого предплечья, левой лопаточной области, левой молочной железы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

                                                                Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, так как они с Логановым С.Р. примирились, подсудимый перед ней извинился, она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Логанов С.Р. в присутствии защитника согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Власов Н.С. поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после проведения дознания уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, данное уголовное дело после его возбуждения дознавателем с согласия прокурора перешло в разряд публичных и в соответствии с ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть прекращено за примирением сторон не иначе, чем в порядке, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 25, 254 УПК РФ и статьей 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Логанов С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим.

У суда нет оснований сомневаться в том, что между сторонами наступило примирение, последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания в отношении Логанова С.Р. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Логанова С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Логанова С.Р. отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    Е.Е. Рябин