Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-79/2021

51RS 0002-01-2021-000834-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          09 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В.,

подсудимого Селезнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селезнева А.И. , родившегося ***

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 07 октября 2020 года до 22 часов 32 минут 08 октября 2020 года Селезнев А.И., находясь на участке местности с географическими координатами 68°52`39.7488 северной широты и *** восточной долготы, расположенном у дома № *** по улице *** в городе ***, без цели сбыта для личного употребления путем изъятия из места скрытого хранения незаконно приобрел наркотическое средство *** массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, часть которого массой *** грамма, то есть в значительном размере, в указанный период времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, а часть массой *** грамма, то есть в значительном размере, с этой же целью незаконно хранил по месту жительства – в квартире № *** по проспекту *** в городе Мурманске, до момента его задержания у дома № *** по улице *** в городе Мурманске и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Селезнев А.И. в судебном заседании свою вину признал.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля фио1 следует, что *** в ОКОН УМВД России по городу Мурманску, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о том, что в вечернее время со стороны города *** в город Мурманск будет направляться автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком ***, в салоне которого будут находиться люди, у которых при себе имеются наркотические средства, в связи с чем в целях выявления и задержания указанных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого в 22 часа 32 минуты у дома № *** по улице *** в городе Мурманске задержан находившийся в салоне автомобиля Селезнев А.И., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана /том 1 л.д. 147-149/.

В соответствии с оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 следует, что *** он, являясь сотрудником ОКОН УМВД России по городу Мурманску, участвовал в личном досмотре Селезнева А.И., задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом у Селезнева А.И. изъят сверток с веществом растительного происхождения, аналогичного происхождения вещество россыпью, а также сверток с контейнером из металла желтого цвета. Согласно пояснениям задержанного, сверток с растительным веществом он нашел /том 1 л.д. 150-153/.

Из показаний подсудимого *** исследованных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что не ранее 18 часов 00 минут *** у автомастерской, расположенной в доме № *** по улице *** в городе *** Мурманской области, где он договорился встретиться с ранее ему незнакомым человеком для просмотра автомобиля, на земле он обнаружил прозрачный пакет, в котором находились сверток с ***, две баночки из-под крема с ***, две скрутки с ***, а также металлический контейнер для размельчения шишек *** которые он забрал с собой для того, чтобы употребить наркотик.

*** две скрутки, баночки и пакетик с *** он забыл дома, а два свертка с *** и контейнер для измельчения шишек марихуаны он положил себе в куртку, вышел на улицу, где сел в машину к своему знакомому ФИО3 Примерно в 22 часа 32 минуты они прибыли к дому №*** по улице *** в городе Мурманске, где он задержан сотрудниками полиции /том 1 л.д. 131-136/.

Свои показания Селезнев А.И. подтвердил в ходе проверки их на месте, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: адрес***, в месте с географическими координатами, приведенными судом при описании преступного деяния, где *** он обнаружил пакет с наркотиками /том 1 л.д. 160-165/.

Приведенные показания о причастности Селезнева А.И. к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Так, в соответствии с актом наблюдения от *** и рапортом от *** в 22 часа 20 минут в поле зрения оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», попал находившийся в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, Селезнев А.И., который в 22 часа 32 минуты у дома № *** по улице *** в городе Мурманске был задержан /том 1 л.д. 11, 12/.

В соответствии с протоколом личного досмотра Селезнева А.И. от *** при задержании у него были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом растительного происхождения, аналогичное вещество россыпью, а также пакет с находящимся в нем металлическим контейнером из металла желтого цвета /том 1 л.д. 16-23/.

Заключением эксперта 1432э от *** установлено, что изъятые в процессе личного досмотра Селезнева А.И. вещества являются наркотическим средством - *** общей массой *** грамма /том №*** л.д. 204-206/.

При обыске в квартире Селезнева А.И. по адресу: адрес***, среди прочего, изъяты полимерный пакет с сушенной травой, а также две баночки из-под крема с аналогичным веществом /том 1 л.д. 186-187/.

По заключению эксперта №***э от *** изъятое при обыске по месту жительства Селезнева А.И. вещества в полимерном пакете и в двух полимерных баночках являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общая масса которого составляет 5,57 грамма /том 1 л.д. 216-221/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотические средства, а также иные перечисленные предметы, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключений эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.    Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Селезневым А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку Селезнев А.И. в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство в значительном размере, а затем с указанной целью незаконно его хранил при себе и по месту своего жительства до момента задержания сотрудниками полиции.

При совершении преступления Селезнев А.И. действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает Селезнева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селезнев А.И. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, ***.

По последнему месту работы в ОАО *** зарекомендовал себя как добросовестных, трудолюбивый и грамотный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селезнева А.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - при отбытии Селезневым А.И. наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы Селезнева А.И. на стадии судебного разбирательства по назначению суда.

Селезнев А.И. доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, иждивенцев не имеет, в ходе судебного разбирательства не возражал против взыскания процессуальных издержек, вследствие чего суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с Селезнева А.И. 3 300 рублей в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес*** УМВД России по адрес***, ИНН 5191501766, КПП 519001001 УФК по адрес*** (УМВД России по адрес***, л/с 04491137920) Банк получателя: Отделение Мурманск адрес*** БИК 044705001, КБК 188 116 2101001 6000140, расчетный счет 40№***, ОКТМО 47701000, УИН 18№***.

Ранее избранную в отношении Селезнева А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Селезнева А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда в сумме 3 300 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        /подпись/