Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2022 ~ М-394/2022 от 14.06.2022

31RS0021-01-2022-000537-91                                                                             №2-443/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

с участием истицы Пургиной В.В., ее представителя – адвоката Дурнева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Пургина А.Г.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчиков АО «Региональный расчетно-кассовый центр», ООО «Расчетно-аналитический центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пургиной Веры Витальевны к Пургину Анатолию Григорьевичу, АО «Региональный расчетно-кассовый центр», ООО «Расчетно-аналитический центр» о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          В производстве суда находится гражданское дело по иску Пургиной В.В.                              к Пургину А.Г., АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (АО «РРКЦ»), ООО «Расчетно-аналитический центр» (ООО «РАЦ») о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Старооскольским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства гражданина в силу п.1 ст.20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.п. 2,3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом в заявлении указывается место жительство ответчика, нахождения ответчика-организации.

Данный иск принят к производству суда, поскольку в нем указано место жительства ответчика Пургин А.Г. в <адрес> <адрес>.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Пургин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспорта ответчика и свидетельства о регистрации по месту пребывания соответственно. Остальные ответчики находятся АО «РРКЦ» в г. Белгороде, ООО «РАЦ» в г. Старый Оскол.

    Таким образом, места жительства, пребывания и нахождения ответчиков находятся на территории, не относящейся к подсудности Старооскольского районного суда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по территориальной подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика – гражданина или нахождения ответчика-организации.

Истица Пургина В.В., ее представитель просили передать дело для рассмотрения его по существу в Старооскольский городской суд, поскольку Пургин А.Г. в настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

Ответчик Пургин А.Г. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.

              В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Пургин А.Г. согласно паспорту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, а согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ –                   в <адрес> <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, на момент обращения истицы в суд с данным иском ответчик Пургин А.Г. не был зарегистрирован и не проживал, а АО «Региональный расчетно-кассовый центр», ООО «Расчетно-аналитический центр» на находились на территории, подсудной Старооскольскому районному суду.

С учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство истицы подлежащим удовлетворению, а дело - передаче в Старооскольский городской суд для рассмотрения по подсудности.

            Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство истицы удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Пургиной Веры Витальевны к Пургину Анатолию Григорьевичу, АО «Региональный расчетно-кассовый центр», ООО «Расчетно-аналитический центр» о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка оплаты коммунальных услуг в Старооскольский городской суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья                                    Ю.В. Полежаева