Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2024 (2-8152/2023;) ~ М-6646/2023 от 25.10.2023

Копия 16RS0046-01-2023-012401-37

Дело № 2-662/2024

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,процентов за пользование микрозаймом,неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее- Истец) обратился с иском к ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,процентов за пользование микрозаймом,неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО С/Х «Андреевка»был заключен договор микрозайма ... (далее - Договор микрозайма), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма –2000 000 рублей; дата возврата микрозайма: до ...; процентная ставка за пользование микрозаймом устанавливается в размере 4,5% годовых.

Денежные средства по Договору микрозайма были единовременно и в полном объёмеперечислены Ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору микрозайма заемщику был предоставлен льготный период, в связи с чем срок возврата продлен до ....

Согласно п.3.3 и 4.1 Договора микрозайма Заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

... в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия.

На ... за ООО С/Х «Андреевка» числится задолженность по договору микрозайма в размере 1600925, 43 руб.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:Договором поручительства ... от ..., заключенным между ФИО1 и Фондом;Договором поручительства... от ..., заключенным между ФИО2 и Фондом; Договором поручительства...-ДП от ..., заключенным между ФИО3 и Фондом.

Договором залога ... от ... в обеспечение обязательств по договору микрозайма от ... передано в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно:

Зерносклад ..., назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 526,5 кв.м., адрес объекта: ..., Черемшанскийй .... Кадастровый ...;

Зерносклад ..., назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 477 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., ..., ... крепость. Кадастровый ...;

Склад-гараж, назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 263.5 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., ..., .... Кадастровый ...;

Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 21847 кв. м., адрес объекта: ..., .... Кадастровый ...;

Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, площадь 306 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., ..., ..., з/у ... Кадастровый ....

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма ... от ... в размере 1600925, 43 руб. – сумма основного долга, 23953, 75 руб. – проценты, 32850, 24 руб. – пени, неустойка, взыскать с ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 4,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда, взыскать с ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% от суммы основного долга и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество: Зерносклад ..., назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 526,5 кв.м., адрес объекта: ..., ..., ... .... Кадастровый ...; Зерносклад ..., назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 477 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., Черемшанский .... Кадастровый ...;Склад-гараж, назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 263.5 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., ..., .... Кадастровый ...;Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 21847 кв. м., адрес объекта: ..., ..., ... .... Кадастровый ...;Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, площадь 306 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., ..., ..., .... Кадастровый .... Установить начальную продажную стоимость имущества заложенного имущества в размере 2322314 руб., взыскать с ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы на оплату госпошлины в размере 22489 руб.

Определением суда в протокольной форме от ... приняты увеличения исковых требований, согласно которых истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма ... от .... в размере 1530925, 43 руб. – сумма основного долга, 35993, 59 руб. – проценты, 92240,57 руб. – пени, неустойка, взыскать с ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 4,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда, взыскать с ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% от суммы основного долга и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда. В остальной части требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 2 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ... между истцом и ООО С/Х «Андреевка»был заключен договор микрозайма ... (далее - Договор микрозайма), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма –2000 000 рублей; дата возврата микрозайма: до ...; процентная ставка за пользование микрозаймом устанавливается в размере 4,5% годовых.

Денежные средства по Договору микрозайма были единовременно и в полном объёмеперечислены Ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответстви с Дополнительным соглашением к договору микрозайма заемщику был предоставлен льготный период, в связи с чем срок возврата продлен до ....

Согласно п.3.3 и 4.1 Договора микрозайма Заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

... в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия.

Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо вручено Ответчику - заемщику ... Таким образом, последним днем исполнения обязательства по требованию досудебной претензии является ....

С ... микрозайм считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежит начислению неустойка на просроченную сумму займа и сумму процентов.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются: Договором поручительства... от ..., заключенным между ФИО1 и Фондом;Договором поручительства... от ..., заключенным между ФИО2 и Фондом; Договором поручительства... от ..., заключенным между ФИО3 и Фондом.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно п.2.2 Договора поручительства, Поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Согласно п.3.1.1 Договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, Поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.3.1.2 Договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и неустойки суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно Договору залога недвижимости ... залоговая стоимость предмета залога по соглашению Сторон составила 2322314 рублей.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд, установив основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, а также учитывая сумму задолженности по данному договору, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, с определением залоговой стоимости в размере 2322314 рублей.

Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 489 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО С/Х «Андреевка», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,процентов за пользование микрозаймом,неустойки, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать сООО С/Х «Андреевка» (ИНН ...), ФИО1 (...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...)в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ...) в солидарном порядкезадолженность по Договору микрозайма ... от ... в размере 1659159,59руб. из которых: основной долг- 1530925, 43 руб., проценты –35993,59 руб., пени – 92240,57 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 22 489 рублей.

Взыскать с ООО С/Х «Андреевка» (ИНН ...), ФИО1 (...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ...) в солидарном порядкепроценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ... от ... исходя из расчета 4,5% годовых, начисляемых на основной долг с .... до момента исполнения решения суда.

Взыскать с ООО С/Х «Андреевка» (ИНН ...), ФИО1 (...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ... от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО С/Х «Андреевка» (ИНН ...):

- Зерносклад ..., назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 526,5 кв.м., адрес объекта: ..., Черемшанскийй .... Кадастровый ...;

- Зерносклад ..., назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 477 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., .... Кадастровый ...;

- Склад-гараж, назначение: нежилое, 1-этажное, в том числе подземных 0, общая площадь 263.5 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., ..., .... Кадастровый ...;

- Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 21847 кв. м., адрес объекта: ..., .... Кадастровый ...;

- Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, площадь 306 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., .... Кадастровый ...., путем продажи с публичных торгов, определив залоговую стоимость в размере 2322 314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...