Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-1534/2023;) ~ М-1470/2023 от 03.10.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-001734-15

Дело №2-56/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 10 января 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре – Гаджибековой Д.Э.,

с участием истца по первичному иску Шахбанова Г.А. и его представителя – адвоката Шахбанова Р.А., ответчика по первичному иску Гапаева М.М. и его представителя – адвоката Рамалдановой Н.Р., представителя третьего лица – главы администрации МО «<адрес> РД Новрузова Х.В., а также истца по встречному иску Гапаева М.М. и его представителя – адвоката Рамалдановой Н.Р., ответчика по встречному иску Шахбанова Г.А. и его представителя – адвоката Шахбанова Р.А., ответчика по встречному иску Гаджиевой Х.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2024 по иску Шахбанова Гасана Абдулсаламовича к Гапаеву Мирзагасану Магомедовичу о признании недействительным и исключении из ЕГРН описание границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также по встречному иску Гапаева Мирзагасана Магомедовича к Шахбанову Гасану Абдулсаламовичу о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.03.2022, о признании недействительной и аннулировании государственной регистрации права собственности за Гаджиевой Х.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным договор купли-продажи от 14 июля 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, о признании недействительным и аннулировании государственной регистрации права собственности за Шахбановым Г.А. на земельный участок с кадастровым номером №,

установил:

Шахбанов Г.А. обратился в суд с иском к Гапаеву М.М. о признании недействительным и исключении из ЕГРН описание границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя иск тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2022. Истец обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана по уточнению границ своего земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заключению кадастрового инженера, сформировать земельный участок с последующей постановкой на кадастровый учёт невозможно в связи с тем, что на весь его земельный участок накладывается земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Гапаеву М.М., который прошёл государственный кадастровый учёт. Истец считает, что не признавая недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику Гапаеву М.М., он не имеет возможности поставить на кадастровый учёт свой земельный участок и получить кадастровый паспорт, в связи с чем, нарушаются его права и законные интересы.

13.12.2023 Гапаев М.М. обратился в суд со встречным иском к Шахбанову Г.А. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.03.2022, о признании недействительной и аннулировании государственной регистрации права собственности за Гаджиевой Х.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным договор купли-продажи от 14 июля 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, о признании недействительным и аннулировании государственной регистрации права собственности за Шахбановым Г.А. на земельный участок с кадастровым номером №. Встречный иск Гапаев М.М. мотивировал тем, что Шабанов Г.А. обращаясь в суд, указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который тот приобрел на основании Договора купли-продажи от 14 июля 2022 года у Гаджиевой Х.Г., которой указанный земельный участок принадлежал на основании выписки из похозяйственной книги. В пункте 3 Договора купли-продажи указано, что земельный участок правами других лиц не обременен, ограничений в пользовании земельным участком не имеется, на земельном участке не расположено здание, строение и сооружение. В пункте 4 указанного договора указано, что продавец продал, а покупатель купил по настоящему договору земельный участок свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора они не могли не знать. Однако в представленном в суд заключении кадастрового инженера указывается, что формирование земельного участка невозможно, в связи с тем, что он расположен по адресу: <адрес>, и на земельном участке расположен сарай. Указанный участок не имеет общей границы с домом по адресу: <адрес>, так как между квартирой по данному адресу и спорным земельным участком - располагается принадлежащий Гапаеву М.М. дом и участок. Проживая рядом, Шахбанов Г.А. не мог не знать, что указанный земельный участок находится в пользовании Гапаева М.М. В похозяйственной книге № никаких записей о наличии у Гаджиевой Х.Г. земельного участка не имеется.

В судебном заседаним истец по первичному иску и ответчик по встречному иску Шахбанов Г.А., и его представитель - адвокат Шахбанов Р.А., просили удовлетворить свои исковые требования, по изложенным в иске основаниям, а в удовлетворении встречных исковых требований Гапаева М.М. отказать. Шахбанов Г.А. пояснил, что ранее на указанном спорном земельном участке имелся сарай, которым безвозмездно пользовалась Гаджиева Х.Г. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., на котором был расположен сарай, принадлежал Гаджиевой Х.Г. на основании выписки из похозяйственной книги №8 за 1997-2001г.г. <адрес>, л/с №. На основании Договора купли-продажи от 14.07.2022 он приобрел данный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., у Гаджиевой Х.Г. и зарегистрировал свое право собственности в Росреестре. В последующем он обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана по уточнению границ своего земельного участка с кадастровым номером №, поскольку указанный земельный участок кадастровый учет не прошел. Согласно заключению кадастрового инженера, сформировать земельный участок с последующей постановкой на кадастровый учёт непредставлялось возможным в связи с тем, что на весь его земельный участок накладывается земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий его соседу Гапаеву М.М., который прошёл государственный кадастровый учёт. Считает, что Гапаев М.М. не правильно поставил своей земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет, так как сарай и земельный участок Гапаева М.М. находился по соседству со спорным земельным участком, на котором тот в последующем построил свой дом. При этом, у него (Шахбанова Г.А.) нет никаких документов подтверждающих принадлежность сарая Гаджиевой Х.Г.

Свидетель по первичному иску и ответчик по встречному иску Гаджиева Х.Г. в судебном заседании исковые требования Гапаева М.М. не признала, просила в их удовлетворении отказать и пояснила, что более пятидесяти лет проживает по адресу: <адрес>. Ранее данный дом состоял из двух блокированных квартир, в одной из которой проживала она со своей семьей, а во второй Гапаев М.М. Во дворе дома, на земле общего пользования находилось два сарая для обслуживания хозяйственных нужд ее семьи и семьи Гапаева М.М. Никаких документов на данный сарай у нее нет и не было. Ранее, данный сарай был предоставлен ей государством безвозмездно для пользования. Недавно, Гапаев М.М. поломав свой сарай, на своем земельном участке построил дом. Ее сарай и земельный участок оставался свободным. В связи с тем, что ей нужны были деньги, она решила продать свой земельный участок. Она обратилась в администрацию <адрес>, где получила соответствующий документ на земельный участок, зарегистрировала свое право на земельный участок и в 2022 году продала его своему соседу Шахбанову Г.А. В последующем, от Шахбанова Г.А. она узнала, что ее сосед Гапаев М.М. зарегистрировал свое право на ее земельный участок. Считает, что Гапаев М.М. незаконно оформил на себя земельный участок, на котором стоит ее сарай и которым она пользовалась.

В судебном заседании ответчик по первичному иску и истец по встречному иску Гапаев М.М. и его представитель - адвокат Рамалданова Н.Р., исковые требования Шахбанова Г.А. не признали, просили в их удовлетворении отказать и удовлетворить их встречные исковые требования, по основаниям, изложенным во встречном иске, пояснив, что может быть Гаджиева Х.Г. когда-то безвозмездно временно пользовалась сараем, расположенным во дворе их дома, на земле общего пользования, но этот сарай никому не принадлежал и никаких документов и прав у нее на него не было. Кроме того, сарай имел площадь до 10 кв.м., тогда как Гаджиева Х.Г. заявляет, что ей принадлежал земельный участок площадью 77 кв.м., на который у нее не было никаких правоустанавливающих документов, в том числе и выписки из похозяйственной книги. Спорный земельный участок принадлежит Гапаеву М.М. на основании выписки из похозяйственной книги №18 за 2002-2006г.г.

Представитель третьего лица – глава администрации МО СП «<адрес> Новрузов Х.Г. в судебном заседании пояснил, что выписку из похозяйственной книги №8 за 1997-2001г.г. он Гаджиевой Х.Г. не выдавал, а ее выдавал его заместитель ФИО15., который в судебном заседании может пояснить обстоятельства выдачи данной выписки. В похозяйственной книги №8 за 1997-2001г.г. <адрес> отсутствует какая-либо запись о наличии у Гаджиевой Х.Г. хозяйства и земельного участка. У Гапаева М.М. согласно л/с № в похозяйственной книге №18 за 2002-2006г.<адрес> имеется запись о наличии земельного участка, в связи с чем, 11.04.2023 им Гапаеву М.М. была выдана выписка из похозяйственной книги.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель главы администрации МО СП «<адрес> ФИО9 пояснил, что 16 марта 2022 года к нему в администрацию обратилась жительница <адрес> Гаджиева Х.Г., которая просила выдать ей выписку из похозяйственной книги о наличии у нее земельного участка, площадью 77 кв.м., расположенного по <адрес>. При этом Гаджиева Х.Г. представила ему какой-то документ (справку) о наличии у нее земельного участка. Сейчас он не помнит, что за документ (справку) предоставляла ему Гаджиева Х.Г. Он проверил по системе «Парус», где было указано, что у нее в похозяйственной книге №8 за 1997-2002г.г. <адрес> имеется запись о наличии земельного участка, при этом в самой похозяйственной книге №8 за 1997-2002г.г. данная запись отсутствовала. В связи с тем, что номера похозяйственных книг по факту не совпадают с номерами книг указанных в системе «Парус», он, поверив сведениям, указанным в системе «Парус», выдал Гаджиевой Х.Г. выписку из похозяйственной книги от 16.03.2022, в которой указал, что в похозяйственной книге №8 за 1997-2001г.г. <адрес>, за л/с №, имеется запись о наличии у Гаджиевой Х.Г. земельного участка, площадью 77 кв.м., расположенного по <адрес> РД, для ведения личного подсобного хозяйства. На самом деле в данной книге эта запись отсутствовала, но данные сведения имелись в системе «Парус», и кто их туда внес до него, он не в курсе. У Гапаева М.М. в похозяйственной книге №18 за 2002-2006г.г. <адрес>, л/с №, имеется запись о наличии земельного участка.

Третье лицо - Управление Росреестра по РД, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о причинах не явки не сообщило.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ч.1).

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу части 5 статьи 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости", названный федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Из содержания части 1 статьи 49 указанного закона следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Таким образом, положения указанной статьи предусматривают государственную регистрацию права собственности гражданина на земельный участок, если участок предоставлен ему исключительно до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Как предусмотрено пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Статьей 51 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 г. №1500-1 (ред. от 22.10.1992) «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшей в период возникновения спорных правоотношений к полномочиям поселковой, сельской администрации были отнесены вопросы: предоставления в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета; регистрации права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2022 Гаджиевой Х.Г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.03.2022, было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с назначением – для ведения личного подсобного хозяйства, о чем была сделана запись регистрации №, как ранее учтенное, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям представленным в суд Дербентским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД, для регистрации права собственности на указный спорный земельный участок с кадастровым номером №, Гаджиева Х.Г. предоставила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.03.2022, выданный главой администрации МО с/п «<адрес>. Согласно данной выписке, Гаджиевой Х.Г. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № <адрес> за 1997-2001г.г., л/с №, 12.06.2001 сделана запись на основании – «нет сведений».

14.07.2022 на основании Договора купли-продажи земельного участка Гаджиева Х.Г. продала Шахбанову Г.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с назначением – для ведения личного подсобного хозяйства. В пункте 3.3. данного Договора, указано, что на земельном участке не расположено здание, строение, сооружение.

20.07.2022 Шахбановым Г.А. было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем была сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный спорный земельный участок, кадастровый учет не прошел, границы и координаты участка не определены.

В ходе осмотра в судебном заседании похозяйственной книги № <адрес> за 1997-2001г.г., какая-либо заспись о наличии у Гаджиевой Х.Г. хозяйства и земельного участка отсутствует. В л/с № данной похозяйственной книги, указанны сведения о хозяйстве ФИО14

18.04.2023 Гапаевым М.М. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.04.2023, было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с назначением – для ведения личного подсобного хозяйства, о чем была сделана запись регистрации №, как ранее учтенное, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок прошел кадастровый учет, определены границы данного участка.

Согласно сведениям представленным в суд Дербентским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД, для регистрации права собственности на указный спорный земельный участок с кадастровым номером №, Гапаев М.М. предоставил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.04.2023, выданный главой администрации МО с/п «<адрес>. Согласно данной выписке, Гапаеву М.М. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № <адрес> за 1997-2001г.г., л/с №, 02.09.2001 сделана запись на основании – «нет сведений». Наличие указанного земельного участка у Гапаева М.М. подтверждается осмотренной в ходе судебного заседания указанной похозяйственной книгой, в которой в л/с № имеется запись о наличии у Гапаева М.М. земельного участка.

В ходе выездного судебного заседания, судом установлено, что Шахбанов Г.А. и Гапаев М.М. спорят на счет одного и того же земельного участка, расположенного по <адрес>, между домами Гапаева М.М., Шахбанова Г.А. и Гаджиевой Х.Г. На части данного земельного участка Гапаевым М.М. возведен дом, на оставшейся части земельного участка имеется небольшое разрушенное строение.

Таким образом, судом установлено, что государственная регистрация права собственности Шахбанова Г.А. и Гапаева М.М. на спорный земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, была осуществлена на основании выписок их похозяйственных книг.

При этом, судом установлено, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.03.2022, на основании которой было зарегистрировано право собственности Гаджиевой Х.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует действительности, поскольку в указной похозяйственной книге данная запись отсутствует, в связи с чем, данная выписки не могла явиться основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок за Гаджиевой Х.А.

Доказательств того, что в других похозяйственных книгах Хазарской сельской администрации имеется запись о наличии у Гаджиевой Х.А. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.13 ГПК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что выписка из похозяйственной книги на имя Гаджиевой Х.А. является недействительной, поскольку выдана на основании несуществующих записей в похозяйственных книгах.

Подпункт 4 ч.2 ст.60 ЗК РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Шахбанова Г.А. к Гапаеву М.М. необходимо отказать, а встречные исковые требования Гапаева М.М. к Шахбанову Г.А. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Шахбанова Гасана Абдулсаламовича к Гапаеву Мирзагасану Магомедовичу о признании недействительным и исключении из ЕГРН описание границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № – отказать.

    Исковые (встречные) требования Гапаева Мирзагасана Магомедовича к Шахбанову Гасану Абдулсаламовичу – удовлетворить.

    Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.03.2022, на основании которой совершена запись о регистрации права собственности за № от 18.04.2022 за Гаджиевой Хазаймат Гамзатовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

    Признать недействительной и аннулировать государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Гаджиевой Хазаймат Гамзатовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Признать недействительным договор купли-продажи от 14 июля 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Гаджиевой Хазаймат Гамзатовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шахбановым Гасаном Абдулсаламовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и применить последствия недействительности сделки.

    Признать недействительным и аннулировать государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Шахбановым Гасаном Абдулсаламовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2024 года.

    Судья              Р.А.Гусейнов