Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2023 ~ М-1991/2023 от 22.05.2023

УИД 24RS0040-01-2023-002421-25

Дело №2-3733/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                         г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

с участием:

истца Симонова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова О.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов О.И. обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что 03 декабря 2021 года умер его отец Симонов И.В. После смерти Симонова И.В. осталось наследственное имущество в виде: квартиры с кадастровым номером № (верный кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Симонов О.И. не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку 24 декабря 2021 года истец освободился из исправительного учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы и из-за случившегося горя, тяжелого морально-психологического состоянии (смерть отца и матери), своей неграмотности, финансовых трудностей не смог своевременно обратиться к юристу или нотариусу за консультацией. Проследовать к месту нахождения наследственного имущества в г.Норильск для вступления в наследство истец также не мог из-за финансовых трудностей. Так как родители истца умерли скоропостижно, а в момент покупки квартиры истец отбывал наказание в исправительном учреждении и был ограничен в общении с родителями, Симонов О.И. не знал, что квартира была куплена в ипотеку. В дальнейшем истцу от брата Симонова Р.И. стало известно, что квартира была куплена в ипотеку, которую отец выплатить не успел, а так как финансовое положение истца было неудовлетворительным, он не мог вступить в наследство и взять на себя долг отца. Брат истца Симонов Р.И. также не мог вступить в наследство, так как является несовершеннолетним. С марта 2023 года истец имеет постоянную работу и стабильный доход и у него есть возможность платить по долгам отца. Также после трудоустройства у истца появилась возможность обратиться к юристу за помощью, который сообщил ему, что срок для вступления в наследство пропущен.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Симонова И.В.; признать за Симоновым О.И. право собственности в порядке наследования в причитающейся ему доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Симонов О.И., заявленные требования поддержал, также пояснил, что поскольку его брат Симонов Р.И. отказался от наследства, он просит признать право собственности в порядке наследования на всю квартиру целиком, а в сентябре 2023 года истцом через родственников была частично оплачена задолженность по коммунальным платежам за спорную квартиру.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, Администрации г.Норильска, ответчик Симонов Р.И. и его опекун Симонова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном заявлении Симонов Р.И. и его опекун Симонова Н.Н. указали что отказываются вступать в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ПАО «Сбербанк» Антипина Н.М. в отзыве указала, что ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к банку просила отказать. Также указала, что 24 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Симоновым И.В. заключен кредитный договор на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору указанную квартиру в залог. Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 21 декабря 2022 года было установлено, что спорная квартира приобрела статус выморочного имущества и с Муниципального образования город Норильск в лице Администрации г.Норильска взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, за счет стоимости выморочного имущества, а также обращено взыскание на указанную квартиру путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 2 561 600 рублей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Симонов О.И. и Симонов Р.И является сыновьями Симонова И.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя – Симонова И.В. открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства по закону или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Симонова И.В. Симонов О.И. к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти Симонова И.В. не открывалось.

Решением Норильского городского суда от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 15 мая 2023 года, было установлено, что спорная квартира приобрела статус выморочного имущества и с Муниципального образования город Норильск в лице Администрации г.Норильска взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 242 440 рублей 30 копеек?, за счет стоимости выморочного имущества, а также обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 2 561 600 рублей.

С 19 июля 2016 года по 24 декабря 2021 года Симонов О.И. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд оценивает причины пропуска срока, обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок. При этом исходит из того, что причины пропуска срока для принятия наследства должны быть объективными.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, Симонов О.И. указал, что о смерти отца ему было известно, однако из-за своей неграмотности, финансовых трудностей он не смог своевременно вступить в наследство и проследовать к месту нахождения наследственного имущества в г.Норильск для вступления в наследство.

Таким образом, истец, зная о смерти отца, с заявлением о принятии наследства не обращался, а в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество обратился спустя более 1,5 лет с момента смерти наследодателя.

Доводы о пропуске срока для принятия наследства в связи с неудовлетворительным финансовым положением истца и отсутствием возможности проследовать к месту нахождения наследственного имущества в г.Норильск для вступления в наследство не могут быть признаны уважительными, поскольку заявление о принятии наследства могло было быть подано нотариусу, в том числе, по почте или через представителя, в соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ, что не требует значительных финансовых затрат.

При этом, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, в том числе способов обращения к нотариусу, не могут являться уважительными причины пропуска срока принятия наследства.

По приведённым выше основаниям также отклоняются доводы об отсутствии возможности выплачивать долг отца, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы истца о тяжелом морально-психологическом состоянии не являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку не подтверждают доводов о невозможности обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Также не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства обстоятельства оплаты в сентябре 2023 года истцом через родственников задолженности по коммунальным платежам за спорную квартиру, поскольку оплата задолженности была произведена только в сентябре 2023 года, а соответствующие основание заявленных требований и требования истцом не приведены.

Таким образом, приведенные истцом обстоятельства не относится к обстоятельствам, объективно препятствующим принятию наследства в пределах установленного срока.

Каких-либо доказательств того, что в юридически значимый период истец находился в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим его возможности реализации наследственных прав им также не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Симонова О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку приведенные им доводы не препятствовали реализации наследственных прав в установленный законом срок и не свидетельствуют о наличии уважительных причин препятствовавших истцу в течение всего срока, установленного для принятия наследства, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Поскольку суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде спорной квартиры, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Симонова О.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда                                            А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.