Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4415/2022 ~ М-3026/2022 от 17.03.2022

                                                                                                  Дело №

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Э. Г. и Васильевной В. В. к АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика в письменном ходатайстве считает, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности без учета требований ст. 32 ГПК РФ и п. 12.4 Договора.

Указал, что заключение и исполнение договора осуществляется в городе Москве, а также объект недвижимости, передаваемый по договору истцу, находится также в городе Москве. Объект долевого строительства расположен по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Кузьминскому районному суду <адрес>.

Полагает, что данное дело подсудно Кузьминскому районному суду <адрес>.

Принимая во внимание материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайства представителя ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 12.4 Договора участия в долевом строительстве № Р№ от ДД.ММ.ГГг. споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения застройщика (ответчика по настоящему делу), т.е. в Кузьминский районный суд <адрес> (л.д. 32).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и имеются правовые основания для передачи дела в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 32 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Васильева Э. Г. и Васильевной В. В. к АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: