Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-15/2020УПР от 11.06.2020

Дело № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                                                «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке статьи <данные изъяты> УПК РФ ФИО2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> июня 2020 года обратился в суд с жалобой в порядке статьи <данные изъяты> УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> мая 2020 года, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного делу от <данные изъяты> мая 2020 года, а также просит обязать руководителя ОМВД РФ <адрес> принять меры по устранению нарушений закона. Вместе с тем заявителем к поданной в суд жалобе копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> мая 2020 года – не приобщена.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель Отдела МВД <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании прокурором ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе ФИО2, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №<данные изъяты> - от <данные изъяты> мая 2020 года, отменено прокурором <данные изъяты> июня 2020 года.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

На основании статьи <данные изъяты> УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из жалобы ФИО2 он просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> мая 2020 года.

Однако, в представленном в суд материале проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2020 года вх. №<данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2020 года - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> мая 2020 года, отсутствует. Вместе с тем <данные изъяты> мая 2020 года лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО2

Постановление лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки (КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2020 года) от <данные изъяты> мая 2020 года, постановлением заместителем прокурора <данные изъяты> июня 2020 года отменено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> февраля 2009 № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты> ноября 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи <данные изъяты> УПК РФ может быть подана в суд.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, либо обжалуемое постановление отменено уполномоченным лицом, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В суд представлены материалы проверки (КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2020 года) согласно которых <данные изъяты> мая 2020 года лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> мая 2020 года, отменено <данные изъяты> июня 2020 года прокурором.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что постановления от <данные изъяты> мая 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется в материалах (КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2020 года), а постановление от <данные изъяты> мая 2020 года отменено прокурором, суд считает необходимым производство по жалобе ФИО2 поступившей в суд <данные изъяты> июня 2020 года - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление УУП ГУУП и ПДН (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2020 года) - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                                  А.Г Антонов