Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2022 от 31.10.2022

Постановление

о прекращении производства по уголовному делу в связи

с примирением сторон

г. Зима                                                                                                           13.12.2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., потерпевшего Толстоухова А.П.,

подсудимой Ивановой Т.И., её защитника - адвоката Харисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-292/2022 в отношении:

Ивановой Татьяны Александровны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Иванова Т.А. обвиняется в том, что не позднее 00 часов 30 минут **.**.**, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер, взяла телевизор марки Led стоимостью 5000 рублей 00 копеек, тонометр марки Omron стоимостью 2000 рублей 00 копеек, антенну телевизионную с усилителем UVR-AV 1000N стоимостью 500 рублей 00 копеек, стиральную машинку марки Renova стоимостью 2000 рублей 00 копеек, электрическую пилу марки Huter, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, пластиковую бочку в корпусе синего цвета стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми из квартиры скрылась, тем самым тайно похитила их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

Действия Ивановой Т.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Т.А. в связи с примирением с ней, в связи с тем, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимой.

Подсудимая Иванова Т.А. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен, имущество возвращено, принесены извинения, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ивановой Т.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступление, совершенное Ивановой Т.А., согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Иванова Т.А. не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Ивановой Т.А. от уголовной ответственности, имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Иванову Татьяну Александровну от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении неё прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ивановой Т.А., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- фотографии документов на телевизор, тонометр, антенну телевизионную с усилителем, CD-R диск, два следа пальцев рук и ладоней, упакованные в бумажный конверт, дактокарты на имя Ивановой Т.А., Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- телевизор марки «Led», тонометр марки «Omron», антенну телевизионную с усилителем UVR-AV 1000N, стиральную машинку «Renova», электрическую пилу «Huter», бочку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - полагать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            Гоначевский К.И.