Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2022 от 26.05.2022

31MS0011-01-2022-001058-05 Дело №11-39/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области от 14.04.2022г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бариновой Татьяны Сергеевны задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бариновой Т.С. на основании договора уступки прав требования задолженности по договору потребительского займа № от 09.09.2021г., заключенному между должником и ООО МФК «ВЕРИТАС» в размере 13500руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 270 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области от 14.04.2022г. данное заявление возвращено взыскателю в порядке ст. 125 ГПК РФ по той причине, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложена бумажная копия электронного платежного поручения, которая не является документом, подтверждающим оплату государственной пошлины.

Представитель АО «ЦДУ» не согласился с вышеуказанным определением, в частной жалобе просил отменить его. В обоснование требований указал, что АО «ЦДУ» уплатило государственную пошлину с применением электронной системы платежей. В представленном суду платежном поручении указаны: вид платежа, дата списания денежных средств со счета плательщика, банковские реквизиты плательщика и получателя, дата поступления платежного поручения в банк, денежная сумма, подлежащая перечислению, имеется штамп Банка с отметкой, подтверждающий проведение платежа. Также имеется указание на то, что платежное поручение заверено АСП (аналог собственноручной подписи). Копия платежного поручения также заверена электронной цифровой подписью генерального директора.

Считает, что, представленное суду платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями абз. 2 п.3 ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ и п.4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012г. №383-П, в связи с чем оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

В определении КС РФ от 17.12.2009г. № 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 НК непосредственно не устанавливает каких – либо требований к оформлению документов, подтверждающего уплату госпошлины. Платёжное поручение представляет собой расчетный ( платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определённую денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом иди в другом банке. Такой документ может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Кроме того, факт уплаты госпошлины подтверждается информацией, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных, муниципальных платежах. Согласно Порядка ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, в редакции изменений, внесенных Приказом Федерального казначейства от 29.06.2020г. участником ГИС ГМП является оператор Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие», обеспечивающий информационное взаимодействие с ГИС ГМП судов и мировых судей. Соответственно, у суда имеется возможность проверки факта оплаты заявителем госпошлины по рассматриваемому делу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд второй инстанции рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В силу ст. ст. 333.16 - 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с исковым заявлением с лица его подавшего взимается государственная пошлина, размер и порядок уплаты которой определяется ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется ст. ст. 863 - 866.1 ГК РФ, а также Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"

К заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение № от 29.03.2022г. об уплате государственной пошлины согласно электронному документообороту, на котором имеется отметка банка о его исполнении, но отсутствует подпись ответственного исполнителя, что противоречит Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение) (л.д.5).

В определении о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бариновой Т.С. задолженности по договору займа № судья обоснованно указал, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ в платежном поручении об уплате государственной пошлины должна содержаться отметка банка, в котором открыт счет плательщика государственной пошлины, о списании денежных средств.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения, поскольку доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.7 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Возможность банка воспроизвести на бумажном носителе принятые к исполнению и исполненные распоряжения в электронном виде предусмотрена в п. 1.26 Положения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Указанное платежное поручение об уплате государственной пошлины без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанная платежка также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, что не позволяет сделать вывод о его подлинности и достоверности. С учетом изложенного, фактическое исполнение операции должно быть дополнительно подтверждено документом банка о соответствующем движении денежных средств плательщика по его счету и исполнении соответствующего платежа.

При таком положении суд первой инстанции законно и обоснованно предложил заявителю представить платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении удостоверенной подписью ответственного исполнителя.

Доводы частной жалобы истца не являются основанием для отмены постановленного судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: