Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-321/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-961/2022                                                         11 мая 2022 года

78RS0018-01-2022-000452-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                       Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Коньяковой О.В., Коньяковой Д.С., Коньякову С.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения

у с т а н о в и л:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей для отключения газоснабжения, указывая, что истец является поставщиком газа для населения Санкт-Петербурга, в том числе с ответчиками на основании публичного договора, опубликованного 21.12.2018 в газете «Санкт-Петербургские ведомости» №), на предоставление услуг по поставке газа по адресу: <адрес> За период с 01.04.2021 по 31.12.2021 у ответчиков образовалась задолженность размере <данные изъяты> за поставленный газ, при этом ответчики не предоставляли возможности уполномоченным лицам специализированной организации ООО "ПетербургГаз" обеспечить доступ в дом и произвести отключение от газоснабжения в связи с задолженностью. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако требования не исполнены. Ответчики не выполняют обязанности по полной оплате поставленного газа, в настоящее время имеется задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчиков, а также просит обязать обеспечить доступ уполномоченных представителей для отключения газоснабжения.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Коньякова О.В. уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставила.

Ответчики Коньякова Д.С. и Коньяков С.Л. уведомлялись судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебного уведомления уклонились.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим – являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд оценивает поведение ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.539-548 ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 13).

На основании публичного договора, опубликованного 21.12.2018 в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № на предоставление услуг по поставке газа, между истцом и ответчиками заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению указанной квартиры, в соответствии с которым истец обязался осуществлять подачу газа в бытовых газопотребляющих приборах абонента, а абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленный истцом газ ежемесячно по счетчику либо по тарифам при отсутствии показаний счетчика.

С 19.09.2019 по 13.10.2021 ответчикам неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности и приостановлении под (л.д. 15-26).

У ответчиков установлено газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель, отключение от газоснабжения не производилось.

Согласно расчету ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", у ответчиков имеется задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 у ответчиков образовалась задолженность размере <данные изъяты> (л.д. 14), при этом ответчики не предоставляют возможности уполномоченным лицам специализированной организации ООО "ПетербургГаз" обеспечить доступ в дом и произвести отключение от газоснабжения в связи с задолженностью (л.д. 52). Предоставленный истцом суду расчет подробен, обоснован, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять предоставленному расчету.

Действия истца основаны на п.31 вышеуказанных Правил. В соответствии с п.23 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. В силу п.45 данных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и об обязании обеспечить доступ уполномоченным лицам истца являются обоснованными.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст.98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Коньяковой О.В., Коньяковой Д.С., Коньякову С.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Коньяковой О.В., Коньяковой Д.С., Коньякова С.Л. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" задолженность за потребленный газ за период с 01.04.2021 года по 31.12.2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обязать Коньякову О.В., Коньякову Д.С., Коньякова С.Л. обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченным представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья