Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2023 от 29.03.2023

Дело № 1- 499/2023

25RS0029-01-2022-003168-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 09 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - старших помощников Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е., Сычовой И.О., помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - Шмурыгина С.В.,

защитника - адвоката Безрученко Д.С., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмурыгина С. В., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмурыгин С.В. превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шмурыгин С.В., занимая в период с ДД.ММ.ГГ на основании приказа заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о переводе работника на другую работу XXXX от ДД.ММ.ГГ и приказа заместителя генерального директора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - начальника Дирекции тяги XXXX/л от ДД.ММ.ГГ должность начальника эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ТЧЭ-6, Депо), являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в ТЧЭ-6, связанные с руководством трудовым коллективом и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применением мер поощрения или награждения, наложением дисциплинарных взысканий, в соответствии с приказом № ДВ ТЧЭ-6-2679 от ДД.ММ.ГГ «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и его заместителями», согласно которому он: 1.1.1 руководит Депо на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Депо задач; 1.1.2 осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью Депо в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), Филиала, Дирекции, выданной начальником Дирекции доверенностью; 1.1.4 заключает от имени ОАО «РЖД» в установленном порядке договоры с юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции Депо в пределах полномочий, установленных Доверенностью; 1.1.5 издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками Депо; 1.1.7 осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Депо, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников Депо, применяет к ним меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания на работников Депо; ДД.ММ.ГГ поручает выполнение отдельных функций своей деятельности своим заместителям, включая начальников оборотных депо и главного инженера; ДД.ММ.ГГ координирует работу и имеет в непосредственном подчинении всех заместителей начальника депо (включая начальников оборотных депо), начальника базы запаса и главного инженера, а также в соответствии с положением об эксплуатационном локомотивном депо Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», утвержденным ДД.ММ.ГГ XXXX вице-президентом ОАО «РЖД», начальником дирекции тяги, согласно которому: 6.1. Депо возглавляет начальник депо; 6.2. начальник Депо имеет заместителей; 6.5.1. начальник Депо руководит депо на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на депо задач; 6.5.2. начальник Депо осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью Депо в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами ОАО «РЖД», Филиала, Дирекции, выданной начальником филиала доверенностью и настоящим положением, в том числе: 6.5.2.2. заключает от имени ОАО «РЖД» договоры с юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции Депо в пределах полномочий, установленных доверенностью; 6.5.2.3. издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками Депо; 6.5.2.5. осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работникам Депо, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников Депо, применяет к ним меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания на работников Депо; 6.5.2.7. распределяет обязанности между начальниками Депо и заместителями начальника Депо.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585 «О создании ОАО «РЖД», учреждено ОАО «РЖД», доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов, утвержден устав ОАО «РЖД», согласно которому ОАО «РЖД» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией. Главными целями деятельности общества являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, а также извлечение прибыли.

В соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-2 ст. 8, ч. 1-2 ст. 17, ч. 1-3 ст. 35, ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации; в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свобода экономической деятельности; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная и иные формы собственности; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией; основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГ Шмурыгин С.В., находясь на территории г. Уссурийска, в том числе в помещениях ТЧЭ-6, расположенных по адресу: г. Уссурийск XXXX, действуя умышленно, при исполнении служебных обязанностей, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, так как указанные действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно выходя за пределы своих полномочий, во время ремонта в служебном кабинете, расположенном на 4 этаже по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в том числе желая обновить напольное покрытие, заведомо зная, что на балансе Уссурийской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – НГЧ-5) отсутствует необходимая плитка ПВХ для проведения строительно-монтажных работ напольного покрытия, действуя из корыстных побуждений, в целях избавления от личных материальных затрат, связанных с приобретением плитки ПВХ, сознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов начальника депо (оборотного) оборотного депо Гродеково эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом о переводе работника на другую работу и. о. начальника депо XXXX от ДД.ММ.ГГ, гарантированных ему ст. 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1 -1ст. 8, ч. 1-2 ст. 17, ч. 1-3 ст. 35, ст. 53 Конституции Российской Федерации, а также причинения Потерпевший №1 имущественного вреда, и желая их наступления, поручил в ходе телефонного разговора Потерпевший №1, находящемуся в его непосредственном подчинении, как начальнику ТЧЭ-6, за свои личные денежные средства приобрести 30 квадратных метров плитки ПВХ для укладки в служебном кабинете, не намереваясь возмещать Потерпевший №1 затраченные денежные средства, на что Потерпевший №1 согласился, так как находился в служебном зависимом положении от Шмурыгина С. В.

ДД.ММ.ГГ помощник машиниста тепловоза ТЧЭ-6 Свидетель №4, действуя по просьбе Потерпевший №1, исполняющего поручение начальника ТЧЭ-6 Шмурыгина С.В., явно выходящее за пределы его полномочий, приобрел на переданные ему Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей плитку ПВХ на сумму 38 800 рублей в магазине XXXX строительного рынка «Вань-Янь», расположенного на территории г. Уссурийска, которая была доставлена в служебный кабинет Шмурыгина С.В. и в последующем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произведена ее укладка.

Далее в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Шмурыгин С.В., находясь на территории г. Уссурийска, в том числе в помещениях ТЧЭ-6, расположенных по адресу: г. Уссурийск XXXX, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, действуя из корыстных побуждений в целях избавления от личных материальных затрат, связанных с приобретением плитки ПВХ для строительно-монтажных работ в своем служебном кабинете, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 поручил приобрести еще 2 квадратных метра той же плитки ПВХ за свои личные денежные средства для укладки в служебном кабинете ввиду ошибочных замеров и нехватки ранее приобретенной плитки ПВХ, не намереваясь возмещать затраченные денежные средства, на что Потерпевший №1 согласился, так как находился в служебном зависимом положении от Шмурыгина С. В.

ДД.ММ.ГГ помощник машиниста тепловоза ТЧЭ-6 Свидетель №4, действуя по просьбе Потерпевший №1, исполняющего в свою очередь поручение начальника ТЧЭ-6 Шмурыгина С.В., явно выходящее за пределы его полномочий, приобрел плитку ПВХ на сумму 2 970 рублей в магазине XXXX строительного рынка «Вань-Янь», расположенного на территории г. Уссурийска, путем перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №4 (карта XXXX, счет XXXX) на банковскую карту Свидетель №7 (карта XXXX, счет XXXX) в сумме 2 970 рублей, которая была доставлена в служебный кабинет Шмурыгина С.В. и в последующем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произведена ее укладка. ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 возместил Свидетель №4 расходы на приобретение плитки ПВХ, передав принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Шмурыгин С.В., находясь на территории г. Уссурийска, в том числе в помещениях ТЧЭ-6, расположенных по адресу: г. Уссурийск XXXX, используя свое должностное положение, путем дачи Потерпевший №1, находящемуся в его непосредственном подчинении, поручения, которое никто и ни при каких обстоятельствах не вправе давать, по приобретению плитки ПВХ для укладки в его служебный кабинет за счет собственных денежных средств, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, гарантированных ему ст. 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-2 ст. 8, ч. 1-2 ст. 17, ч. 1-3 ст. 35, ст. 53 Конституции Российской Федерации, и причинение ему имущественного вреда в размере 41 770 рублей.

Подсудимый Шмурыгин С.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ он состоял в должности начальника эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск.

Летом 2021 года в его служебном кабинете делали ремонт: красили потолок, меняли напольное покрытие и мебель. Начальник оборотного депо Гродеково Потерпевший №1 в начале августа 2021 года сказал ему, что знает место, где можно дешевле приобрести строительные материалы. Он позвонил Потерпевший №1 и спросил, есть ли возможность купить в его кабинет плитку ПВХ. Потерпевший №1 ответил, что такая возможность имеется, а на вопрос, что он будет должен за плитку, ответил: «Разберемся». Примерно через день Потерпевший №1 по телефону прислал ему образцы плитки ПВХ, из которых он выбрал ту, которая больше подходила по цвету, и попросил Потерпевший №1 её купить. Спустя несколько дней Дубиков сообщил, что от Потерпевший №1 пришла машина с плиткой ПВХ. Ему не известно, кто именно и где покупал плитку. О стоимости плитки Потерпевший №1 ему не сообщал. Ремонт в его кабинете производили работники Уссурийской дистанции гражданских сооружений. В процессе укладки плитки выяснилось, что не хватает 2 м? плитки. Он позвонил Потерпевший №1 и попросил докупить плитку. О приобретении недостающего количества плитки он также узнал от Дубикова. Потерпевший №1 не передавал ему чеки и не просил возместить понесенные расходы, поэтому он решил, что для покупки плитки Миолшников воспользовался подотчетными деньгами, которые выдаются депо на текущие расходы. В октябре 2021 года была пресечена контрабанда сушеного трепанга локомотивной бригадой депо Гродеково. По результатам служебного расследования он принял решение рассмотреть вопрос о снятии Потерпевший №1 с должности после его выхода из отпуска, о чем сообщил заместителю начальника депо по кадрам Ващуку и Потерпевший №1. В ноябре 2021 года Приморская транспортная прокуратура по заявлению Потерпевший №1 начала проверку по факту ремонта в его служебном кабинете. Потерпевший №1 в разговоре с ним факт обращения в прокуратуру отрицал, пояснил, что плитку ПВХ на деповские деньги покупал по его поручению другой человек, товарных чеков на плитку нет. Позже он перевел деньги за плитку на банковскую карту Потерпевший №1.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ с участием защитника-адвоката Безрученко Д. С. Шмурыгин С. В. собственноручно указал, что являясь начальником эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск дал своему подчиненному Потерпевший №1 два поручения, явно выходящие за пределы его полномочий: об организации за свой счет разгрузки колесных пар двух тепловозов и о приобретении 32 м? плитки ПВХ для укладки в его служебном кабинете (т. 1 л. д. 148-149).

Суд, проверив и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в августе 2021 года он состоял в должности начальника оборотного депо Гродеково эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск, его непосредственным начальником был ФИО21. В начале августа 2021 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО21 и попросил перезвонить на рабочий телефон. В разговоре ФИО21 сказал, что затеял ремонт в служебном кабинете и попросил его купить 30 м? плитки ПВХ. Он спросил, за чей счет он должен купить плитку, объяснил, что для него это дорого, на что ФИО21 ответил: «Ничего страшного, я скоро уйду, ты за меня останешься, займешь мой кабинет». Он понимал, что ФИО21 не вернет ему деньги за плитку, а в случае отказа ФИО21 станет оказывать на него давление, поэтому попросил помощника машиниста Свидетель №4 съездить по строительным магазинам и узнать цену плитки ПВХ. Через несколько дней Свидетель №4 сообщил, что плитка обойдется примерно в 40 000 рублей. Из собственных средств он дал Свидетель №4 40 000 рублей для покупки 30 м? плитки ПВХ, попросил передать плитку работнику хозяйственного цеха Дубикову и сказать, что плитку передал Потерпевший №1 для ремонта в кабинете ФИО21. Примерно через неделю ему на сотовый телефон позвонил ФИО21 и сказал, что не хватает 2 м? плитки ПВХ. Он позвонил Свидетель №4 и попросил докупить плитку. Свидетель №4 докупил два квадратных метра плитки и передал Дубикову, а он отдал Свидетель №4 5 000 рублей наличными. После завершения ремонта он был в кабинете ФИО21, но ФИО21 не спрашивал, сколько денег он потратил на покупку плитки и вернуть деньги не предлагал. Спустя время ему снова позвонил ФИО21 и сказал, что в комнату отдыха необходимо купить мягкую мебель и журнальный столик за 80 000 рублей. Он ответил, что не потянет такую сумму, на что ФИО21 предложил позвонить начальнику депо Гвоздево Свидетель №2 и купить мебель вдвоём. Он позвонил Свидетель №2, но последний в категорической форме отказался что-либо покупать. О разговоре с Свидетель №2 он рассказал ФИО21, который предложил ему подыскивать новую работу. В октябре 2021 года он ушел в отпуск, а ДД.ММ.ГГ локомотивная бригада депо Гродеково через пограничный переход пыталась провезти сушеный трепанг, но попытка контрабанды была пресечена. По данному факту была проведена служебная проверка. Он как начальник оборотного депо Гродеково прибыл для участия в разборе, но ФИО21 велел заместителю начальника депо по кадрам Ващуку готовить документы на его увольнение. На следующий день он обратился с заявлением в следственный комитет и в Приморскую транспортную прокуратуру. Действиями ФИО21 ему был причинен материальный ущерб в сумме 41 770 рублей, именно столько стоит плитка ПВХ согласно товарным чекам. На тот момент у него на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, он и супруга выплачивали два кредита, в том числе ипотечный, на общую сумму 90 000 рублей в месяц, поэтому ущерб в сумме 41 770 рублей являлся для него существенным. Ему и раньше приходилось тратить личные деньги на нужды предприятия, так как он боялся быть уволенным за невыполнение поставленных задач, но тратить личные деньги на нужды начальника депо не имел возможности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с 2016 года он работает помощником машиниста депо Гродеково. В августе 2021 года к нему обратился начальник депо Потерпевший №1 с просьбой посмотреть в строительных магазинах г. Уссурийска цены на плитку ПВХ. Он в выходной день поехал на китайский рынок «Ван–Янь», посмотрел цены на плитку и доложил Потерпевший №1. Потерпевший №1 дал ему 40 000 рублей, попросил приобрести 30 м? плитки ПВХ и отвезти в локомотивное депо Уссурийск. На китайском рынке он приобрел 30 м? плитки ПВХ, созвонился с мастером, ответственным за ремонт, номер телефона которого ему дал Потерпевший №1, и привез плитку в локомотивное депо Уссурийск. Через некоторое время Потерпевший №1 дал ему денег и попросил его докупить 2 или 3 м? плитки ПВХ и отвезти в локомотивное депо Уссурийск. Чеки за покупку плитки он отдал Потерпевший №1. Позже ему стало известно, что плитка приобреталась за личные деньги Потерпевший №1 для ремонта служебного кабинета начальника депо Уссурийск ФИО21.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ следует, что в начале августа 2021 года к нему обратился начальник депо Гродеково Потерпевший №1 с просьбой приобрести в г. Уссурийске плитку ПВХ. Потерпевший №1 пояснил, что необходимо купить 30 м? замковой плитки ПВХ светлого оттенка и дал ему наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГ он поехал на китайский рынок г. Уссурийска в магазин «Ван–Янь». Выбор плитки ПВХ он согласовывал с Потерпевший №1 путем обмена фотоизображениями посредством мессенджера «WhatsApp». У женщины азиатской внешности он приобрел плитку ПВХ на сумму 38 800 рублей. Примерно через неделю к нему снова обратился Потерпевший №1 с просьбой докупить 3 м? ранее приобретенной плитки ПВХ. ДД.ММ.ГГ в том же магазине за свои личные денежные средства он купил 2 или 3 м? плитки ПВХ на сумму 2970 рублей. Деньги он перевел на банковскую карту продавца онлайн переводом. Позже в служебном кабинете депо Гродеково Потерпевший №1 вернул ему потраченные им денежные средства наличными денежными средствами, а он передал ему 2 товарных чека (т. 1 л. д. 236-238).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что по прошествии времени он запамятовал обстоятельства оплаты.

Свидетель Свидетель №6 Н.Г. пояснил, что ранее он состоял в должности начальника оборотного депо Гвоздево. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что два года назад Потерпевший №1 за собственные средства купил плитку ПВХ для ремонта в служебном кабинете ФИО21. Покупал плитку Свидетель №4, разгружали грузчики депо. На его взгляд, покупка плитки для кабинета, который занимал ФИО21, не требовалась. Служебный кабинет начальника депо был чистый, в ремонте не нуждался. ФИО21 хотел улучшить обстановку в кабинете, а Потерпевший №1 на свои деньги купил плитку, чтобы угодить начальнику. ДД.ММ.ГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что начальнику депо ФИО21 в служебный кабинет требуется мебельный гарнитур. Сначала он отказался принимать участие в покупке гарнитура, затем предложил подумать, но Потерпевший №1 к этому вопросу не возвращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что с февраля 2020 года он работает в должности начальника Уссурийской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-5) ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит содержание и ремонт зданий и сооружений, находящихся на балансе дистанции. В августе 2021 года к нему обратился начальник эксплуатационного локомотивного депо Уссурийска ФИО21 с просьбой о проведении косметического ремонта в его служебном кабинете, поскольку в его кабинете была протечка кровли. Он поручил мастеру Свидетель №5 осмотреть кабинет ФИО21 и выяснить, какие ремонтные работы требуются. После осмотра кабинета было принято решение о покраске стен, потолка, замене напольного покрытия. Так как ФИО21 хотел заменить старое напольное покрытие именно на плитку ПВХ, а на складах дистанции имелся в наличие только линолеум, то он предложил ФИО21 приобрести плитку ПВХ для кабинета за свой счет. Спустя время ФИО21 предоставил плитку ПВХ и сотрудники НГЧ-5 произвели замену старой на новую плитку ПВХ.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он работает инспектором по контролю за техническим содержанием зданий, сооружений НГЧ-5, а именно участка XXXX станции Уссурийск, отвечает за производство работ на объектах, составление заявок на материал для ремонта, дает задание подчиненным сотрудникам, осуществляет контроль за ходом выполнения работ на участке, составляет акты выполненных работ. В августе-сентябре 2021 года он получил указание от начальника дистанции Свидетель №6 сделать ремонт, а именно постелить ламинат и покрасить стены и потолок водоэмульсионной краской в кабинете начальника локомотивного депо Уссурийск. Ему позвонил Дубиков и сообщил, что ламинат для кабинета ФИО21 есть. Он обратился к мастеру капитального строительства Свидетель №3 с просьбой выделить специалистов для укладки ламината в кабинете ФИО21. После чего два плотника и два штукатура сделали ремонт в кабинете ФИО21, а именно покрасили стены, потолок и заменили ламинат.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает мастером участка производства общестроительных работ станции Уссурийск. Он отвечает за производство работ на объектах, составляет заявки на материалы для ремонта, дает задания подчиненным сотрудникам, осуществляет контроль за ходом выполнения работ на участке, составляет акты выполненных работ. От начальника дистанции гражданских сооружений Свидетель №6 поступило распоряжение выделить двух плотников на участок мастера Свидетель №5 для укладки плитки ПВХ в кабинете начальника локомотивного депо Уссурийск ФИО21. Он выделил двух плотников – Попова и Пруденко, их работу не контролировал и не принимал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 он работает помощником машиниста эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск. Также он выполняет функции бригадира хозяйственного участка, контролирует работу уборщиц, занимается вопросами текущего ремонта, контролирует выполнение работ по ремонту и содержанию здания эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск, делает заявки в НГЧ-5, когда возникает необходимость в ремонте. В августе 2021 года ему на сотовый телефон позвонил начальник оборотного депо XXXX Потерпевший №1 и сказал, что надо встретить автомашину, сопроводить на территорию локомотивного депо Уссурийска и помочь выгрузить плитку ПВХ для начальника локомотивного депо Уссурийск ФИО21. Когда на территорию административного здания локомотивного депо пришла машина, то он с водителем и пассажиром выгрузили плитку ПВХ, после чего он перенес ее в кабинет начальника депо ФИО21. Примерно через 2 дня сотрудники НГЧ-5 положили плитку в кабинете ФИО21, но на весь кабинет плитки не хватило. Через некоторое время ему вновь позвонил Потерпевший №1 и сказал, что плитку довезут. Когда привезли недостающую плитку, он сопроводил машину на территорию, выгрузил примерно 2 или 3 упаковки плитки ПВХ и отнес в служебный кабинет ФИО21 (т. 2 л. д. 9-11).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает штукатуром в Дистанции гражданских сооружений (НГЧ-5), производит отделочные работы, а именно покраску, побелку и штукатурку помещений, зданий и сооружений. В августе 2021 года она и штукатур Андреева получили устное указание от Свидетель №5 покрасить служебный кабинет начальника локомотивного депо Уссурийск ФИО21. Они зашпаклевали и два раза покрасили потолок, покрасили стены, радиаторы батарей, полоску по периметру стены, выполнили трафарет с логотипом РЖД. Материал для проведения работ им выдали со склада НГЧ-5. Когда они приступили к работе, в кабинете ФИО21 ламината в коробках не было, его привезли, когда они закончили работу. Проведение работ контролировал Свидетель №5, он же проверял качество выполненной работы (т. 1 л. д. 231-233).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 он занимает должность ведущего специалиста по охране труда. Ему известно, что в августе 2021 года в кабинете начальника локомотивного депо Уссурийск ФИО21 сотрудниками НГЧ-5 производился ремонт. Как делается заявка на проведение ремонта в НГЧ-5, он не знает, но ремонт делают сотрудники НГЧ-5. О ремонте в кабинете начальника депо ФИО21 он может пояснить, что ремонт проводился, но на чьи деньги была приобретена плитка ПВХ, мебель и другие расходные материалы ему неизвестно. В июле 2021 года в локомотивном депо Уссурийск проводился разбор контрабанды локомотивной бригадой оборотного депо Гродеково. ФИО21 поручил ему собрать необходимый пакет документов для рассмотрения вопроса о соответствии Потерпевший №1 занимаемой должности. В результате рассмотрения данного случая была наказана локомотивная бригада и машинист–инструктор. Потерпевший №1 в приказе о наказании по данному делу не фигурировал (т. 1 л. д. 225-227).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает помощником машиниста в локомотивном депо Уссурийск. В августе 2021 года он состоял в должности главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск. Ремонт зданий депо производит НГЧ-5, для проведения ремонта необходимо сделать заявку в НГЧ-5, после чего представитель НГЧ-5 определяет объем необходимых работ. Иногда заявки не выполняются из-за отсутствия материалов, в связи с чем приходится строительные материалы приобретать за свой счет. Чеки за приобретенные материалы передают экономисту, если чеки проходят по номенклатуре, то за приобретенный материал деньги возвращают. Ему известно, что ФИО21 говорил о необходимости замены напольного покрытия в служебном кабинете, на что начальник НГЧ-5 Свидетель №6 сказал, что на складе есть только линолеум. ФИО21 от покрытия пола линолеумом отказался. Позже он видел в кабинете ФИО21 коробки с плиткой ПВХ. На его вопрос: «Откуда плитка», ФИО21 ответил: «Купил».

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин на территории рынка «Ван-Янь» в г. Уссурийске, где торгует строительными материалами. ДД.ММ.ГГ он в магазине отсутствовал, торговала его мама - Свидетель №7 Они ведут книгу учета проданного товара, где ежедневно отражается проданный ими товар. Если покупатель приобретает товар за наличный расчет, то они выдают товарные чеки об оплате товара через кассовый аппарат, также можно расплатиться за товар путем перевода денежных средств через мобильное приложение банка.

Из показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что ее сын Свидетель №8 является индивидуальным предпринимателем, торгует строительными материалами на территории рынка «Ван - Янь» в г. Уссурийске. Когда сын уезжает по делам, за товаром, она остается в магазине. ДД.ММ.ГГ она вместо сына торговала строительными материалами, в этот день мужчина приобрел плитку ПВХ, расплатился наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГ этот же мужчина приобрел плитку ПВХ, расплатился за плитку переводом денежных средств на ее карту. Представленные ей на обозрение товарные чеки заполнены ей, в чеках указано количество приобретенной плитки в штуках, а не в м?.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ осмотрен служебный кабинет начальника локомотивного депо Уссурийск Шмурыгина С.В., расположенный на четвертом этаже административного здания по XXXX г. Уссурийске. В ходе осмотра установлено, что пол в кабинете покрыт замковой плиткой ПВХ бежево-коричневого цвета (состояние плитки соответствует новой) (т. 1 л. д. 91-100).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ осмотрен CD, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №4 ДД.ММ.ГГ в 4:39:42 (по московскому времени) осуществлен перевод на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №7, в сумме 2970 рублей. CD признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 2 л. д. 101-105, 106).

Товарные чеки ИП Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ о приобретении плитки ПВХ XXXX в количестве 136 штук на сумму 38 800 рублей и от ДД.ММ.ГГ о приобретении плитки ПВХ в количестве 10 штук на сумму 2970 рублей осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 2 л. д. 108, 109, 110).

Согласно приказу заместителя начальника депо о переводе работника на другую работу XXXX ДД.ММ.ГГ Шмурыгин С.В. переведен на должность начальника эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (т. 1 л. д. 62).

Согласно приказу заместителя генерального директора ОАО «Российские железные дороги» начальника Дирекции тяги XXXX/л ДД.ММ.ГГ Шмурыгин С.В. назначен на должность начальника эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (т. 2 л. д. 170).

Заявка начальника эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск Шмурыгина С. В. на имя начальника Уссурийской дистанции гражданских сооружений Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ о потребности в ремонте зданий (т. 2 л. д. 220-222).

Согласно приказу и. о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Хабаровск -2 – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ Шмурыгин С.В. с ДД.ММ.ГГ переведен на должность заместителя начальника депо (по планированию и контролю ремонта локомотивов) эксплуатационного локомотивного депо Хабаровск-2 – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (т. 4 л. д. 19).

Согласно приказу № ДВ ТЧЭ-6-2679 от ДД.ММ.ГГ «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и его заместителями» Шмурыгин С.В.:

руководит Депо на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Депо задач;

осуществляет оперативное руководство производственно –хозяйственной деятельностью Депо в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами ОАО «РЖД», Филиала, Дирекции, выданной начальником Дирекции доверенностью;

заключает от имени ОАО «РЖД» в установленном порядке договоры с юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции Депо в пределах полномочий, установленных Доверенностью;

издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками Депо;

осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Депо, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников Депо, применяет к ним меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания на работников Депо;

поручает выполнение отдельных функций своей деятельности своим заместителям, включая начальников оборотных депо и главного инженера;

координирует работу и имеет в непосредственном подчинении всех заместителей начальника депо (включая начальников оборотных депо), начальника базы запаса и главного инженера (т. 1 л. д. 63-72).

Согласно положению об эксплуатационном локомотивном депо Уссурийск – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», утвержденное ДД.ММ.ГГ XXXX вице–президентом ОАО «РЖД»:

Депо возглавляет начальник депо;

начальник Депо имеет заместителей;

начальник Депо руководит депо на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на депо задач;

начальник Депо осуществляет оперативное руководство производственно – хозяйственной деятельностью Депо в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, внутренними документами ОАО «РЖД», Филиала, Дирекции, выданной начальником филиала доверенностью и настоящим положением, в том числе заключает от имени ОАО «РЖД» договоры с юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции Депо в пределах полномочий, установленных доверенностью;

издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения всеми работниками Депо;

осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Депо, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников Депо, применяет к ним меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания на работников Депо; распределяет обязанности между начальниками Депо и заместителями начальника Депо (т. 2 л. д. 126-132).

Согласно приказу о переводе работника на другую работу и.о. начальника депо XXXX от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 переведен на должность начальника депо (оборотного) оборотного депо Гродеково эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (т. 1 л. д. 23).

По сообщению начальника Уссурийской дистанции гражданских сооружений Свидетель №6 в первых числах сентября 2021 года был произведен косметический ремонт в здании АБК с центром реабилитации и ДОЛБ XXXX (в том числе в кабинете начальника локомотивного депо Уссурийск), в ходе которого в кабинете начальника депо установлены половые плитки ПВХ (т. 1 л. д. 28).

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд пришел к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Шмурыгина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 содержание и ремонт зданий и сооружений, состоящих на балансе ОАО «РЖД», относится к компетенции Уссурийской дистанции гражданских сооружений. Ремонт помещений зданий и сооружений, в том числе косметический, производится на основании заявки руководителей железнодорожных организаций силами работников Дистанции с использованием строительных материалов, имеющихся на складах Дистанции. Шмурыгину С. В. со слов Свидетель №6 было достоверно известно об отсутствии на складах Дистанции напольной плитки ПВХ. От замены напольного покрытия на имеющийся в наличии линолеум Шмурыгин С. В. отказался и позже предоставил плитку ПВХ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Шмурыгин С. В., желая заменить напольное покрытие в своем служебном кабинете плиткой ПВХ, дал ему поручение о приобретении 32 м? плитки ПВХ. По просьбе Потерпевший №1 и за его денежные средства 10 и ДД.ММ.ГГ Свидетель №4 купил плитку ПВХ в строительном магазине ИП Свидетель №8

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что выполняя поручение Шмурыгина С. В. о приобретении плитки ПВХ, он понимал, что деньги, потраченные на покупку плитки, Шмурыгин С. В. ему не вернёт, поскольку Шмурыгин С. В. не интересовался стоимостью плитки и не предлагал ему возместить понесенные расходы.

Показания Потерпевший №1 в этой части подтверждаются показаниями Шмурыгина С. В. на очной ставке с потерпевшим, согласно которым в ноябре 2021 года Шмурыгин С. В. просил Потерпевший №1 в случае вызова в прокуратуру сказать, что он лично передавал ему деньги на покупку плитки ПВХ, однако Потерпевший №1 сделать это отказался (т.2 л. д. 205).

Довод подсудимого Шмурыгина С. В. о том, что, по его мнению, Потерпевший №1 при покупке плитки ПВХ воспользовался подотчетными деньгами, отвергается судом, поскольку Потерпевший №1 был лишен возможности использовать средства, выделяемые локомотивному депо Гродеково на текущие расходы, на покупку строительных материалов для ремонта помещения административного здания локомотивного депо Уссурийск.

Утверждение Шмурыгина С. В. о невозможности самостоятельного приобретения плитки ПВХ в связи с постоянной занятостью на работе, а также в связи с тем, что он не знал, где находятся строительные магазины из-за непродолжительного периода проживания в г. Уссурийске, суд находит несостоятельным и расценивает как способ защиты, избранный подсудимым.

По смыслу закона, при превышении должностных полномочий должностное лицо совершает действия, которые могли быть совершены должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Давая поручение подчиненному ему работнику о приобретении за свой счет плитки ПВХ в служебный кабинет, Шмурыгин С. В., являясь начальником эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, совершил действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий. С учетом семейного и материального положения Потерпевший №1, суд считает, что в результате выполнения поручения Шмурыгина С. В. существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Шмурыгина С.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шмурыгин С.В. участковыми уполномоченными полиции по месту жительства в г. Уссурийске и в г. Хабаровске характеризуется удовлетворительно, по месту работы в должности начальника эксплуатационного депо Уссурийск характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая заявление ФИО11 о даче им явки с повинной в результате угроз следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что протокол явки с повинной составлен следователем с участием защитника – адвоката Безрученко Д. С., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, то есть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ признает наличие малолетней дочери у подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также добровольную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Шмурыгину С.В. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, суд находит возможным не применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и не назначать Шмурыгину С. В. дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмурыгина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

УФК по XXXX 630087 г. Новосибирск ул. Немировича-Данченко, 167 (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)

ИНН 5404428591 КПП 540401001 ОГРН 1115476002290

Лицевой счет 03511А59300 казначейский счет 03211643000000015100 единый казначейский счет 40102810445370000043

БИК 015004950 Банк: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ОКПО 84938289

Председательствующий судья Г.А. Лазарева