Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-6930/2023;) ~ М-6756/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1-113/2024

64RS0042-01-2023-008204-97

Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2024 г.                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребнева Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Апресян А.М.,

с участием представителя истца Новицкой Ю.В., представителя ответчика Чунгуровой Д.Р., третьего лица Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее – администрация ЭМР) о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 493 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что является членом СНТ <данные изъяты>» и в ее пользовании находится земельный участок №, площадью 493 кв.м. Указанный участок выделен согласно выписки из протокола № общего собрания СНТ «Автомобилист-2» от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по платежам отсутствует. Ответчиком отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов указанного земельного участка в связи с не соответствием землеустроительной документации. Таким образом, обращение в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» с заявлением об уточнении местоположения границ и площади земельного участка не представляется возможным. Поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, истец обратилась к кадастровому инженеру для определения его географических координат в целях внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости и последующего предоставления земельного участка истцу в собственность в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ. Действующее законодательство не содержит в себе положений, запрещающих передачу в собственность члену садоводческого товарищества занимаемого им земельного участка бесплатно на предусмотренных ранее действовавшим законодательством условиях. Полагая свои права нарушенными, просила с учетом уточнений, признать за собой право собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 493 кв.м с месторасположением: <адрес>, СНТ «Автомобилист - 2», участок № согласно схеме расположения земельного участка по следующим геодезическим координатам: <данные изъяты> внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, изменив вид разрешенного использования земельного участка №, общей площадью 493 кв.м., расположенного в СНТ «<данные изъяты> на вид разрешенного использования: «земли для садоводства, выращивания сельско-хозяйственных культур и строительства жилых домов и нежилых помещений (гаражей, хозяйственных построек и т.д.)».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ФИО1ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просили удовлетворить учетом уточнений.

Представитель ответчика администрации ЭМР ФИО6 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ТСН <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленного законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10 в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, пояснила, что является смежным землепользователем участка истца и значатся данные участки под одним номером. Границы её земельного участка не затрагиваются, поэтому она не возражает против передачи земельного участка в собственность.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявшихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы о приватизации садовых земельных участков членами СНТ.

В силу п. 2.12 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктами 2.7 - 2.11 настоящей статьи, садовый или огородный земельный участок также может быть приобретен без проведения торгов в собственность бесплатно членами садоводческих и огороднических некоммерческих организаций, указанных в пункте 2.7 настоящей статьи, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, а также гражданами, прекратившими членство в указанных некоммерческих организациях вследствие их ликвидации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о садоводческих объединениях, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в указанной части на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

По смыслу указанных норм право на приватизацию садового земельного участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации садоводческой некоммерческой организации, имеет гражданин, являющийся членом такой некоммерческой организаций, а также гражданин, прекративший членство в указанной некоммерческой организации вследствие ее ликвидации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступление в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться данным земельным участком на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из протокола № общего собрания СНТ «Автомобилист-2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены СНТ «Автомобилист–2» и за ней закреплен земельный участок № площадью 493 кв.м. (л.д. 11).

Согласно решению исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №а произведен отвод земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство АО № Саратовстройтранс.

Согласно ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ защита гражданских прав, прав на земельные участки осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционной природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

При рассмотрении дела сторона истица заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы в целях установления юридически значимых обстоятельство по делу, а именно: входит ли спорный участок в границы СНТ «Автомобилист-2», соответствуют ли границы спорного участка, не нарушаются ли права третьих лиц местом расположения земельного участка и не имеется ли наложения границ на соседние земельные участки.

В связи с указанными обстоятельствами при рассмотрении дела по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» (далее по тексту – ООО «Приоритет-Оценка»).

Согласно экспертному заключению ООО «Приоритет-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> закреплены на местности с южной стороны существующим ограждением (забор). Три другие стороны данного земельного участка на местности не закреплены, какие-либо опорные знаки на местности отсутствуют, что исключает возможность определения фактических границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> В материалах гражданского дела содержится план СНТ <данные изъяты>» <адрес> (л.д. 27) с указанием местоположения земельных участков, входящих в состав данного СНТ. В указанном плане отсутствуют сведения о площади данных земельных участков, размеров (метраж) границ таких участков. Таким образом, указанный план СНТ <данные изъяты>» не позволяет определить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>». Кроме того, в материалах данного гражданского дела имеется кадастровая съемка в целях землеустройства, выполненная ООО «<данные изъяты> от 2009 года. При изучении указанной кадастровой съемки, установлено, что в данной съемке отсутствуют сведения о границах и местоположении земельною участка №, №. расположенного по адресу: <адрес>. СНТ «Автомобилист - 2». Все указанные обстоятельства исключают возможность определения границ земельного участка №. расположенного по адресу: <адрес>. СНТ «<данные изъяты>- 2», исходя из правоустанавливающих документов. При сопоставлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», отображенные на схеме расположения (л.д. 13) с планом СНТ <данные изъяты>» (л.д. 27), установлено, что спорный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>, полностью расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ <данные изъяты>». Границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист - 2», отображенные на схеме расположения (л.д. 13) были сопоставлены со сведениями ЕГРН в отношении кадастрового квартала <данные изъяты>, по результатам чего установлено, что границы данного земельного участка не пересекают как документальные, так и фактические границы смежных земельных участков, права смежных землепользователей не нарушают. Исходя из требований 1133 Красноярского МО Энгельсского муниципального района <адрес>, виды разрешенного использования «ведение садоводства», «ведение огородничества» являются основными видами разрешенного использования для данной территориальной зоны. Таким образом, использование земельного участка №. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» в соответствии с указанными видами разрешенного использования возможно. Для земельных участков с видами разрешенного использования - для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, минимальный размер земельного участка составляет 100 кв.м., а максимальный 2000 кв.м.Образование земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. СНТ <данные изъяты>» в соответствии со схемой расположения (л.д. 13) возможно, с учетом требований градостроительных регламентов, размер и местоположение земельного участка соответствует требованиям градостроительных регламентов. При сопоставлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>», отображенные на схеме расположения (л.д. 13) с планом СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 27), установлено, что земельный участок № расположен в границах территории общего пользования – автостоянка автомобилей и пожарный щит. Необходимо отметить, что на местности отсутствует как автостоянка, так и пожарный щит.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» соответствует схеме расположения, расположен в границах СНТ <данные изъяты>», наложений, пересечений земельного участка не установлено, формирование земельного участка возможно в заявленных на схеме координатах, права неопределенного круга лиц при этом не будут нарушены. Формирование земельного участка соответствует Правилам землепользования и застройки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «Приоритет-Оценка», пояснения эксперта ФИО7, суд принимает в основу своих выводов о размере, границах и координатах земельного участка.

Как указано, в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств:

испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Таким образом, действующее до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Наличие таких условий по настоящему делу судом установлено.

Спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истца, не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена согласно ст. 27 ЗК РФ, а также к землям, не подлежащим отчуждению в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества». В этой связи отсутствуют правовые основания к отказу в признании за истцом право собственности на испрашиваемый земельный участок.

При этом требования истца о внесении изменений в ЕГРН в вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка удовлетворению не подлежат как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (части 2 и 3 статьи 36).

На основании пункта 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков, договорах, предметом которых являются земельные участки, государственном кадастре недвижимости, документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Разрешенное использование земельного участка представляет собой установление конкретной цели (целей) использования участка земли и определение объема прав и обязанностей лица, которому принадлежит земельный участок.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одной из обязанностей собственников земельных участков является использование земельных участков в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно статье 77 Земельного кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (пункт 1). В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции (пункт 2).

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями; казачьими обществами; опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций; общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов (пункт 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации).

Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков, что закреплено подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статья 79 Земельного кодекса Российской Федерации определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране (пункт 1).

Согласно части 6 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты не устанавливаются для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Запрет на установление градостроительного регламента исключает возможность использования указанных земель для застройки и последующей эксплуатации объектов строительства.

Из изложенного следует, что на землях сельскохозяйственного назначения возможно осуществление предусмотренной законом деятельности гражданами, ведущими садоводство. При этом для указанных целей возможно использовать лишь земельный участок сельскохозяйственного назначения, не являющийся сельскохозяйственными угодьями.

В соответствии с частью 11 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации Классификатора видов разрешенного использования земельных участков (24 декабря 2014 года), признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному Классификатору.

Следовательно установленный до дня утверждения Классификатора вид разрешенного использования земельного участка будет отнесен к земельному участку истца при постановки земельного участка на кадастровый учет, на которым на данный момент участок не стоит. Данные обстоятельства не препятствуют истцу использовать земельный участок для его непосредственного назначения – для ведения садоводства.

Кроме того, доказательств истцом в нарушение ее права, в связи с которым требуется изменение вида разрешенного использования в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 493 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64:38:072701 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ X	░░░░░░░░░░ Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: