Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2020 ~ М-519/2020 от 17.04.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Правич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Правич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: № рублей № копейки - просроченный основной долг, № рублей № копеек - начисленные проценты, № рублей 1 копейка - штрафы и неустойка, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 11 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что между Правич Н.А. и АО «АЛЬФА - БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер № №, которое заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Правич Н.А. в размере № рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, начисленные проценты -№ рублей № копеек, штрафы и неустойка - № рублей 1 копейка.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству представитель истца, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании (л.д.№ (оборотная сторона)).

Ответчики Правич Н.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что заемщик по соглашению о кредитовании - ответчик Правич Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В рассматриваемом случае иск к Правич Н.А. согласно штампу на конверте предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и был принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, на момент подачи искового заявления правоспособность Правич Н.А. была прекращена, в связи с чем не имелось оснований для принятия искового заявления к ответчику Правич Н.А. к производству суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По данным реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела на момент обращения в отношении имущества Правич Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены (л.д.№

В ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника по кредитному договору, сведений о наличии наследников, принявших наследство умершего, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Правич Н.А., также об отсутствии оснований в данном случае для сохранения принятой судом меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Правич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащие Правич Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>А.

Разъяснить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам Правич Н.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Федеральный судья                                                                 Б.З. Орлов