Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -71/2022 от 14.04.2022

Дело № 5-71/2022

УИД: 59RS0017-01-2022-000574-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 12 мая 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица Марьиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ангермана В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ________________,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении Ангермана В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут у <адрес> края Ангерман В.В. нарушив п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ________________ г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ________________ Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ангерман В.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства и регистрации.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе полностью согласен. Водитель Ангерман В.В. двигался во встречном направлении, со скоростью, явно превышающей допустимую, несмотря на то, что на тот момент было зимнее время года, на дорогах был снег, дорога была чищенная. Ангерман В.В. управляя автомобилем, выехал на встречную полосу и допустил с ним столкновение, при этом Ангерман В.В. не предпринимал мер к экстренному торможению, а ехал, как будто не видел автомобиля под его (Ценера А.А.) управлением. Когда Ангерман В.В. вышел из своего автомобиля и подошел, от него исходил резкий запах спиртного, его походка была шаткой, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Все выявленные при производстве экспертизы телесные повреждения образовались именно в данном ДТП, произошедшем по вине Ангермана В.В. По поводу компенсации морального вреда Ангерман В.В. к нему не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Марьина С.А. в судебном заседании показала, что Ангерманом В.В. допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, поскольку как установлено в ходе проверки, он в зимнее время, двигался со скоростью движения, явно превышающей допустимую и не соответствующей имевшимся в зимний период времени дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из примечания 1 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут, Ангерман В.В., управляя автомобилем ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, у <адрес> края, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где, не приняв возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустил столкновение с автомобилем ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой ________________, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Вина Ангермана В.В. в совершении административного правонарушения, а также установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами должностных лиц МО МВД России «Губахинский»; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями Ангермана В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут он выпил алкогольные напитки и около ________________ часов поехал домой в сторону <адрес> на своем автомобиле ________________, где по <адрес>, его автомобиль начало кидать из стороны в сторону, он попытался его выровнять, но его выкинуло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем ________________; показаниями Потерпевший №1 согласно которым он двигался на своем автомобиле ________________, где во встречном направлении двигался автомобиль Шевроле Нива г/н №, который, резко выкинуло на полосу движения по которой ехал он, в результате чего произошло столкновение. После чего очевидцы ДТП помогли ему выбраться из автомобиля; показаниями Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут они ехали по <адрес>, где в попутном направлении двигался автомобиль ________________ г/н №, навстречу ехал автомобиль ________________ №, который резко выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ________________, от водителя ________________ пахло алкоголем; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, данного по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно которому у ________________ имелась ________________, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью и могли образоваться в результате контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердых тупых предметов; постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ценера А.А. получены им в результате действий водителя Ангермана А.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшему Ценеру А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ангермана А.А.

При указанных обстоятельствах действия Ангермана А.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ангермана А.А., который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ангермана В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов