Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-378/2022 от 22.09.2022

Дело №1-378/2022

                                УИД: 75RS0015-01-2022-003039-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск                                 06 октября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимой Григорьевой Е.С.,

ее защитника - адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Григорьевой ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Григорьева, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, <данные изъяты> похитила из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Спохищенным Григорьева с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ПотерпевшаяФИО4заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ейматериальный вред подсудимаявозместила, извинилась, претензий к подсудимой не имеет.

ПодсудимаяГригорьева Е.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, при этом не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Назаров В.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительАлександрова Е.А.не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дел следует и подтверждено потерпевшей в представленномею в суд заявлении, что ФИО10 примирилась с Григорьевой, которая возместилаей причиненный вред.Григорьева не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести. Она согласна на прекращение дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Григорьевой, в связи с примирением Григорьевой с ФИО11 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░