Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2024 ~ М-475/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-669/2024

12RS0001-01-2024-000652-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 02 мая 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Н. А. к администрации Помарского сельского поселения Волжского района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

Ефимов Н.А. обратился в суд с иском к администрации Помарского сельского поселения Волжского района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества – пай, земельный участок площадью 4,25га, в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти его отца Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что его отцу Ф.И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГгода, при жизни постановлением администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № выделена земельная доля (пай) площадью 4,25 га. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу было отказано по мотиву отсутствия государственной регистрации прав на них, а также в связи с тем, что в установленный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

В судебное заседание истец Ефимов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Галиева Г.А. (по доверенности) исковые требования поддержала.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Помарского сельского поселения Волжского района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Судом установлено, что отец истца Ефимова Н.А. – Ф.И.О., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 27).

Наследником, принявшим наследство Ф.И.О., является истец Ефимов Н.А., что следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Постановлением администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления главы администрации Волжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Ф.И.О. передан в общую долевую собственность на получение земельных долей в КДП «Волжское» земельный участок 4,25га (л.д.33).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового дела №, следует, что в связи с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости указанный земельный участок имеет описание: кадастровый №, адрес: <адрес>» (л.д.13-16).

В письме нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Н.А. указано на необходимость включения земельного участка в наследственную массу, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д.12).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Если объект находится в общей долевой собственности, в записи о вещном праве в виде простой правильной дроби указывается размер доли в праве. При государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", допускается указание размера доли в праве в гектарах или балло-гектарах на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах (пункт 56 Приказа Росреестра от 07 декабря 2023 года N П/0514 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.01.2024 N 77083).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом приведенного правого регулирования, установленных обстоятельств требования истца, о признании права собственности в порядке наследования на заявленное имущество подлежит удовлетворению, с учетом включения данного имущества в наследственную массу наследодателя.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ефимова Н. А. (паспорт <данные изъяты>) к администрации Помарского сельского поселения Волжского района Республики Марий Эл (ИНН №), администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить имущество – пай, земельный участок площадью 4,25га, в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заЕфимовым Н. А. право собственности по праву наследования на имущество – пай, земельный участок площадью 4,25га, в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 08 мая 2024 года