Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2022 ~ М-521/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1514/2022

УИД 22RS0013-01-2022-001029-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при помощнике судьи Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к Осиповой ФИО8, Осиповой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Осиповым: Т.В., Е.Е., в котором просит взыскать с Осиповой Е.Е. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15924 рубля 10 копеек, по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4666 рублей 67 копеек; с Осиповой Т.В. – задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31848 рублей 20 копеек, по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9333 рубля 33 копейки; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2053 рубля; возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 45 рублей.

В обоснование требований указывает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам принадлежит на праве собственности квартира 26 по ул. Николая Липового, д. 74, в г. Бийске (ФИО1 – 2/3 доли в праве собственности на квартиру, ФИО2 – 1/3 доля в праве собственности на квартиру). МУП г. Бийска «Водоканал» по указанному адресу оказываются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В связи с неисполнением Осиповыми: Т.В., Е.Е. установленной ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг № 354), обязанности по оплате указанных коммунальных услуг и наличием задолженности, подтвержденной выпиской из лицевого счета, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец МУП г. Бийска «Водоканал» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Осиповы: Т.В.,Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, судебные повестки возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Осипова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку Осипова А.Е. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей правом на получение судебной корреспонденции, суд находит её извещение надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в отсутствие указанного третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

МУП г. Бийска «Водоканал» в <адрес>, в <адрес>, оказываются коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес>, оказаны коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 49114 рублей 59 копеек, размер поступивших оплат составил 1342 рубля 29 копеек (оплаты на сумму 12949 рублей 30 копеек истцом были отнесены в погашение задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-34). Таким образом, сумма задолженности за холодное водоснабжение и отведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47772 рубля 30 копеек (49114 рублей 59 копеек – 1342 рубля 29 копеек).

Доказательств внесения иных денежных средств в спорный период в счет оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не представлено. Расчет сумм задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 50-55) Осипова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, Осиповой Т.В с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 2/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

В спорный период на регистрационном учете в <адрес>, в <адрес>, состояли и состоят до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Осипова Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Осипова Е.Е., с ДД.ММ.ГГГГ – третье лицо Осипова А.Е., а также малолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 58).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенных фактически обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, представленных в <адрес>, в <адрес>, по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15924 рубля 10 копеек с Осиповой Е.Е., в размере 31848 рублей 20 копеек – с Осиповой Т.В. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из следующего.

В силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Взыскание пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не производилось в силу требований ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Проверив расчет цены иска в указанной части (л.д. 35-40), который ответчиками не оспорен, суд с ним соглашается, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за указанный период пропорционально принадлежащим Осиповым: Т.В., Е.Е. долям в праве собственности на квартиру: с Осиповой Т.В. – в сумме 9333 рубля 33 копейки, с Осиповой Е.Е. – в размере 4666 рублей 67 копеек.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

МУП г. Бийска «Водоканал» при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2053 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), в связи с чем с Осиповой Т.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1368 рублей 66 копеек, с Осиповой Е.Е. – в сумме 684 рубля 34 копейки.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 45 рублей подлежат возврату из бюджета, в который она уплачена, на основании требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15924 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ 4666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 684 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31848 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ 9333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1368 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 5524 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░