Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-295/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-386/2023

УИД №44RS0011-01-2023-000365-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 сентября 2023 года                                                                                                     г. Нея

     Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кудряшовой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кудряшовой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Кудряшовой А.И. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему, общество выполнило перед заемщиком обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22.09.2022 года ООО МК ««МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кудряшовой А.И., что подтверждается договором уступки прав (требования) №Ц45 от 22.09.2022 года и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 22.09.2022 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по потребительскому договору в общей сумме 90260 рублей 35 копеек, в т. ч. по основному долгу 58614 рублей 01 копейка, по процентам 13256 рублей 14 копеек, по штрафам 18390 рублей 20 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием банка России от 29.04.2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес Кудряшовой А.И. (идентификационный № отправления 14575476703920). На момент подачи заявления сумма по кредитному договору не возвращена. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга и расходов по оплате госпошлины. Ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании вышеизложенного просят взыскать с Кудряшовой А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90260 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 82 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

     Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности - Горбунова А.А. в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

     Ответчик Кудряшова А.И. о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

     Суд на основании п. п. 4-5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

     При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению частично.

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Кудряшовой А.И. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

     Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

     Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

     Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему, общество выполнило перед заемщиком обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

     Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа.

     В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности производились Кудряшовой А.И. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

     По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 90260 рублей 35 копеек, в т. ч. по основному долгу 58614 рублей 01 копейка, по процентам 13256 рублей 14 копеек, по штрафам 18390 рублей 20 копеек.

     Согласно Общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

     Согласно Общих условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита.

     В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

     Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

     Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

     Согласно Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредитования в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов.

     В силу ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

     22.09.2022 года ООО МК ««МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кудряшовой А.И., что подтверждается договором уступки прав (требования) №Ц45 от 22.09.2022 года.

     Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «АйДи Коллект» Кудряшовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заемщика.

     В феврале 2023 года ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудряшовой А.И. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Кудряшовой А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность в сумме 90260 рублей 35 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Кудряшовой А.И. возражениями.

     Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшовой А.И. не погашена.

     Расчет образовавшейся перед банком задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен.

     Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и установив наличие просроченной задолженности по договору потребительского займа, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы займа (основной долг) и процентов (58614,01 рублей и 13256,14 рублей) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Между тем, учитывая поступившее в процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Кудряшовой А.И. ходатайство о снижении размера штрафных санкций (неустойки), суд находит ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

     В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

     Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

     Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

     ООО «АйДи Коллект» заявлено требование о взыскании с Кудряшовой А.И. задолженности по штрафам (неустойки) в размере 18390 рублей 20 копеек, которая, по мнению суда является чрезмерной относительно размера взыскиваемого основного долга и взыскиваемых процентов.

     Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, материальное положение ответчика, с учетом положений ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 9000 рублей.

     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ. Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

     Таким образом, по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика Кудряшовой А.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

     С учётом вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Кудряшовой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80870 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 82 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кудряшовой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

     Взыскать с Кудряшовой А.И., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОГРН 1177746355225, юридический адрес: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, офис Д 13 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80870 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 15 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 58614 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 01 копейка, сумму задолженности по процентам в размере 13256 (тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, сумму задолженности по штрафам (неустойке) в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 (Две тысячи девятьсот семь) рублей 82 копейки и почтовые расходы в сумме 74 (Семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

     В остальной части исковых требований отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

     Председательствующий:                                                                                 В.Н. Размахов

     Решение в окончательной форме

принято 13 сентября 2023 года.