Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 от 07.02.2023

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>16 марта 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО9, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО10, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО11 НуцалаАрсакаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и житель <адрес> РД, гражданка РФ, имеющее среднее профессиональное образование, вдова, работающей в должности директора МКОУ «Белединская НОШ», не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ОмароваНуцалаАрсакаевнаобвиняется в том, что она в соответствии с приказом заведующего ОНО № от 15.08.1989г. являясь директором МКОУ «Белединская НОШ» (далее учреждение), т.е. должностным лицом, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, действующим гражданским и трудовым законодательством РФ, а также должностной инструкцией, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязанная согласно типовой должностной инструкции руководителя образовательного учреждения МР «<адрес>» организовывать производственно-хозяйственную деятельность учреждения, издавать приказы по всем направлениям деятельности учреждения, принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами, обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения, решение вопросов в пределах предоставленных ей прав, сочетание экономических и административных методов руководства, правильное расходование денежных средств, выплату заработной платы в установленные сроки, утверждение правил внутреннего трудового распорядка, графика отпусков, должностных и производственных инструкций, организационно-правовых документов, организацию учёта и составления установленной отчётности, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как семейственность, желание приукрасить действительное положение трудовой деятельности МКОУ «Белединская НОШ» <адрес>, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в предоставлении ФИО5 возможности дополнительно заработать, заведомо зная, что ФИО6 никаких трудовых обязанностей в учреждении не выполняет, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, внесла в официальные документы – в табеля учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о якобы проводимой трудовой деятельности ФИО6 в должности учителя английского языка, где указывала последнему 8 часовые рабочие дни, которые

утверждала и направляла в бухгалтерию для начисления ФИО6 заработной платы.

В последующем, на основании вышеуказанных табелей учета рабочего времени перечислялась заработная плата согласно расчетно-платежных ведомостей за фактически отработанные дни ФИО7

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291 УК РФ,служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

По ходатайству подсудимойФИО2дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО2 после разъяснения ей правовых последний прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела, свою вину по предъявленному обвинению признаёт, поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО9, не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, которое согласно обвинительного заключения, имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО2 обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в настоящее время истек, в связи с чем, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимаяОмароваН.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения подсудимой ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело в отношении последней по ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО2, не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ – прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 НуцалаАрсакаевны – отменить.

       Вещественные доказательства: табеля учета использования рабочего времени МКОУ «Белединская НОШ» <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранит при уголовном деле.

ОмаровуНуцалаАрсакаевнуот процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

         Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

             Судья                                                                              А.М.Ибрагимов.