Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-730/2023 ~ М-244/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-730/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         27 марта 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием Аркушиной Н.С. и Потеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2023 по исковому заявлению Лариной ИО1 к Потееву ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Ларина Л.С. в лице своего представителя Аркушиной Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Смирнову Т.Ю., ссылаясь на то, что по вине водителя транспортного средства, собственником которого является ответчик, были причинены повреждения её автомобилю (л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик Смирнов Т.Ю. был заменен на надлежащего ответчика Потеева В.А., проживающего в городе <адрес>, в связи с чем на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о о передаче дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Представитель истца Аркушина Н.С. и ответчик Потеев В.А. не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту жительства надлежащего ответчика.

Истец Ларина Л.С., Смирнов Т.Ю., третье лицо Димитрова И.В. и представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик Потеев В.А. проживает в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, на территорию которого юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-730/2023 по исковому заявлению Лариной ИО1 к Потееву ИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

В мотивированной форме определение составлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов