Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2024 от 15.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2024      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гусеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО «Промсвязьбанк» указал, что 18.05.2018 между банком и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180 000,00 руб. на срок до 18.05.2023. Заемщик обязательства по возврату долга не исполняет. Задолженность перед банком составляет 135 255,01 руб., в том числе: 96 046,29 руб. – просроченный основной долг; 39 208,72 руб. – просроченные проценты за период с ** по **. ФИО2 умерла **.

Просит взыскать с наследственного имущества долг по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ** произведена замена надлежащего ответчика на Гусева Илью Владимировича.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик согласился с размером основного долга, с размерами процентов не согласен. О заключенном договоре он не знал, в разках наследственного дела банк с претензией не обращался. 27.02.2023 узнал о долге при ознакомлении с делом. Согласен частями оплатить основной долг. Факт заключения договора между матерью и банком не оспаривает. Долг и проценты после смерти матери не принимал. Требования ему предъявили 21.02.2024 года. Банк пропустил срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ** N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Установлено, что 18.05.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа 15 числа в размере 4846,31 руб.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ему кредитными средствами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО2 исполняла обязательства по договору до 26.05.2021.

** ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ** Отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В связи с неуплатой долга по кредитному договору, возникла задолженность, размер которой с 23.06.2021 по 29.08.2023 составил 135 255,01 руб., в том числе: 96 046,29 руб. – просроченный основной долг; 39 208,72 руб. – просроченные проценты за период с 23.06.2021 по 29.08.2023.

После смерти ФИО2 открылось наследство, ** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследником к имуществу умершее ФИО2 является ФИО10 Гусев Илья Владимирович, который ** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО11 ФИО2 ФИО7 ** отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям в пользу Гусева И.В.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Другого наследства материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Размер долга заемщика ФИО2 перед банком составляет 135 255,01 руб., в том числе: 96 046,29 руб. – просроченный основной долг; 39 208,72 руб. – просроченные проценты за период с 23.06.2021 по 29.08.2023.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер долга, проверенного судом, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, при этом, с размером основного долга ответчик согласился.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок действия договора – до 18.05.2023, требований о досрочном погашении долга, изменяющего срок действия договора, банком не предъявлялось.

С иском банк обратился 08.11.2023, срок пропущен банком за период до 08.11.2020 (08.11.2023 минус три года).

Период, за который банк просит взыскать задолженность - с 23.06.2021 по 29.08.2023 - в пределах срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Гусев И.В. должен отвечать по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – стоимости квартиры в размере 1 365 540,02 руб., что значительно превышает размер долга 135 255,01 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 135 255,01 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору.

Несогласие ответчика с требованиями о взыскании процентов и их размером, на выводы суда не влияют, поскольку плата процентов предусмотрена условиями кредитного договора. Ответчик, принявший наследство, отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего имущества, о чем указано выше.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3905,10 руб. в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гусева Ильи Владимировича (паспорт № в пользу ПАО «Просвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2018 за период с 23.06.2021 по 29.08.2023 в размере 135 255,01 руб., в том числе: 96 046,29 руб. – просроченный основной долг; 39 208,72 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с Гусева Ильи Владимировича (паспорт №) в пользу ПАО «Просвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено 15.05.2024.