Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2014 от 21.08.2014

у\д 1-218/ 14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 30 октября 2014 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Боровиковой Л.Ф

адвоката Макарова А.Н.

подсудимого Дегтянникова С.И

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дегтянникова С. И.; <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Дегтянников проходил мимо <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Дегтянников, реализуя свои преступные намерения, зная, что в доме никого нет, прошел на территорию участка, обошел дом,взял палку, разбил палкой стекло в окне кухни и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: чайник стоимостью № рублей, № банки с кофе на сумму № рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, Дегтянников с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшая также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. а УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление тяжкое и социально - опасное, то, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и работы, суд так же принимает во внимание смягчающее обстоятельство – объяснение Дегтянникова, считая это как явку с повинной, то, что ранее не судим.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания, вместе с теми суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Дегтянникова С. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить ему наказание в виде № месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

    Меру пресечения оставить – заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

    Взыскать с Дегтянникова С.И. в пользу ФИО1 № рублей

    Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Дегтянниковым в тот же срок со дня вручения копии приговора

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                        Подлинный документ подшит в деле № 1-218/14

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края