Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3814/2022 ~ М-1292/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3814/2022                                              27 апреля 2022 года

78RS0014-01-2022-002026-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева О.И. к Шиперову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Васильев О.И. обратился в суд с иском к Шиперову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 04.11.2020 в сумме 654 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 900 руб.; почтовых расходов.

Исковое заявление было принято к производству судом ввиду указания истцом единственного известного адреса ответчика, относящегося к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, а именно адреса - <адрес>

При этом в ходе разбирательства по делу от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга ввиду проживания с 27.09.2004 по адресу <адрес>.

    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в совокупности с добытыми доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что местом жительства ответчика Шиперова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, соответственно, на дату предъявления иска ответчик не проживал на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, и в настоящее время на данной территории не проживает, о чем заявлено непосредственно ответчиком, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Васильева О.И. к Шиперов В.А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья