Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2022 (2-6026/2021;) ~ М-6549/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-1102/2022

УИД 22RS0065-02-2021-008320-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                            город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ненашева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Югория» к Сухановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Сухановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №04168-РК/2011-3 от 21.06.2011 в размере: основной долг - 69 788 рублей 65 копеек, проценты - 7 094 рубля 22 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 506 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что между ПАО «МДМ Банк» и Сухановой Н.В. заключен указанный кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма 69 933 рубля. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 07.04.2015 между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №74.17/15.464, по которому право требования задолженности перешло к истцу.

Установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.11.2013 (дело № 2-4172/2013) удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Сухановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Сухановой Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №04168-РК/2011-3 от 21.06.2011 в размере: основной долг 69 788 руб. 65 коп., проценты 13 939 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 711 руб. 83 коп. Решение суда вступило в законную силу 18.12.2013.

С учетом указанного обстоятельства прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, по кредитному договору № 04168-РК/2011-3 от 21.06.2011 заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком, имеется судебное решение по тому же предмету и тем же основаниям, о которых истцом заявлено в рассматриваемом иске о взыскании суммы основного долга в размере 69 788 рублей 65 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 7 094 рубля 22 копейки.

Поскольку 07.04.2015 ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по данному кредиту ООО «Югория», то с учетом положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец является правопреемником ПАО «МДМ Банк», то есть стороны истца по делу № 2-4172/2013.

С учетом изложенного, производство по делу к ответчику Сухановой Н.В. подлежит прекращению.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 506 рублей 48 копеек по платежному поручению №73976 от 03.12.2021 подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.

Судья полагает необходимым отметить, что исходя из установленных обстоятельств, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку при наличии договора уступки права и судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, истцу следовало обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по делу Индустриального районного суда города Барнаула № 2-4172/2013 года.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Югория» к Сухановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вернуть ООО «Югория» государственную пошлину в размере 2 506 рублей 48 копеек по платежному поручению №73976 от 03.12.2021.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья           Д.А. Ненашева

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Помощник судьи	Е.М. Штанакова
Определение не вступило в законную силу на 24.02.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1102/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Помощник судьи	Е.М. Штанакова