Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-20/2022 от 21.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 мая 2022 года                                                           г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской О.А.,

    с участием:

старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области                   Убушаевой А.П.,

обвиняемой Назаровой В.В. и защитника – адвоката Любивой Н.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

старшего следователя СО ОМВД России по Наримановского району Астраханской области Кузнецовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области     Кузнецовой Н.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Назаровой Валентине Владимировне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

19 мая 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации.

20 мая 2022 г. в 10 часов 20 минут Назарова В.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления; в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.

20 мая 2022 г. Назаровой В.В. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации; в тот же день допрошена в качестве обвиняемой.

Старший следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Кузнецова Н.Б., с согласия начальника СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Доскалиевой А.М., обратилась в суд с ходатайством об избрании Назаровой В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Назарова В.В. ранее судима за совершение аналогичного преступления; совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся законом к категории тяжких преступлений, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет; оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью с целью избежания уголовной ответственности, опасаясь наказания за совершенное тяжкое преступление, будет иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, что не обеспечит уголовное судопроизводство в разумные сроки, путем угроз и уговоров склонить свидетелей и потерпевшего к отказу от дачи показаний, либо к даче ими заведомо ложных показаний; в связи с чем, следствие приходит к выводу, что в настоящее время в отношении Назаровой В.В. не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая скроется от предварительного следствия          и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, ей может быть избрана одна из мер пресечений, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствие со ст. 99 УПК Российской Федерации при решении вопроса         о необходимости избрания меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что задержание Назаровой В.В. проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, обоснованность обвинения                     Назаровой В.В. в совершении преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной Назаровой В.В., протоколами допросов                 в качестве подозреваемой и обвиняемой Назаровой В.В, протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание данные о личности Назаровой В.В., которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, повышенную общественную опасность и тяжесть преступления, в котором она обвиняется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных данных свидетельствует о том, что Назарова В.В., находясь на свободе, вновь может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства, суд не усматривает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Назаровой В.В. под стражей,             в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Руководствуясь ст.108 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

            Избрать обвиняемой Назаровой Валентине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 18 июля 2022 года включительно.

           Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

           Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

           Председательствующий судья                                                    Л.М. Губина