Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2019 ~ М-3491/2019 от 10.06.2019

72RS0013-01-2019-004060-28

Дело №2-3847/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             09 октября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой Полины Владимировны к АО «ЭК «Восток» о признании условий договора недействительными, возложении обязанности по перерасчету платы,

по встречному иску АО «ЭК «Восток» к Столбовой Полине Владимировне, Ершову Александру Андреевичу, Ершовой Анне Андреевне в лице законного представителя Столбовой Валерии Владимировны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

Столбова П.В. обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о признании условий договора недействительными, возложении обязанности по перерасчету платы. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого помещения являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, 2005 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Столбовой П.В. и АО «ЭК «Восток» заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец на момент заключения договора являлась несовершеннолетней. При заключении договора сотрудниками ответчика в пункте 1.5 договора неверно указаны данные показаний прибора учета ЦЭ6807 – указано 571761 вместо 05717. Прибор учета опломбирован и не менялся с 2006 года. Данный факт ответчиком признан частично, в ответе на претензию показания прибора учета были указаны как 57175,1. Фактически показания прибора учета составляли 05717. Предъявляемая ответчиком к оплате сумма за вычетом произведенных оплат 31 038,21 рубль в размере 67 220,17 рублей не соответствует размеру платы за фактически потребленную энергию. При последней проверке прибор учета 31 января 2019 года показания прибора учета составили 09778, что соответствует фактическому потреблению. Тариф на электроэнергию при применении одноставочного прибора учета составляет1,98 руб/кВт.ч, размер платы за потребленную энергию составляет 19 360,00 рублей. С учетом произведенных платежей за потребленную энергию задолженность за электроэнергию отсутствует. В связи с указанным, истец просит признать пункт 1.5 договора электроснабжения недействительным в части показаний Т1 (день) – 571761 на дату заключения договора; обязать АО «ЭК «Восток» произвести перерасчет на основании фактических показаний прибора учета 09778 кВт.ч на 31 января 2019 года с учетом произведенных оплат в размере 31 038,21 рубль.

АО «ЭК «Восток» обратился в суд с встречным исковым заявлением к Столбовой П.В., ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ответчики по встречному иску являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления по адресу: <адрес>. Ответчики не производят оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем по состоянию на 31 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 76390,72 рубля. Сумма пени за период с 11.02.2019 года по 10.09.2019 года составляет 5177,58 рублей. В связи с указанным, АО «ЭК «Восток» просит взыскать со Столбовой П.В.. Ершова А.А., Ершовой А.А. в лице законного представителя Столбовой В.В. солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 76390,72 рубля, пени в размере 5177,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,77 рублей.

Истец Столбова П.В., являющаяся ответчиком по встречному иску, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ответчика Столбовой П.В. – Столбова В.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО4, поддерживая первоначальные исковые требования, также согласилась с встречным иском, заявив о предоставлении рассрочки погашения задолженности.

Представитель ответчика – истца по встречному иску Поцелуева И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала по основаниям. изложенным в письменных возражениях, поддержала встречные исковые требования.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования Столбовой П.В. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Столбова П.В., ФИО4, 2003 года рождения, ФИО4. 2005 года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д.20-22, л.д.56).

20 марта 2013 года между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» и Столбовой П.В. заключен договор энергоснабжения по снабжению электрической энергией домовладения потребителя по адресу: <адрес>. Договор от имени потребителя Столбовой П.В. подписан законным представителем Столбовой В.В. (л.д.43-45).

Пункт 1.5 договора определяет характеристики прибора учета электрической энергии по договору, в том числе показания прибора учета Т1 (день) на дату заключения договора – 571761 кВ.

31 января 2019 года АО «Энергосбытовая компания «Восток» составлен акт № 087106 проверки прибора учета, в соответствии с которым показания прибора учета составляют 09778 (л.д.14).

За февраль 2019 года истцом получен счет на оплату услуг по водоснабжению и электроснабжению на сумму 68 860,62 рубля, из которой большая сумма составляет задолженность по электроэнергии. Отражено предыдущее показание прибора учета – 57176 кВ и текущее показание – 9772 кВ (л.д.29).

Представитель истца ФИО7 обратилась в АО «ЭК «Восток» с заявлением о корректировке начислений по фактическому потреблению исходя из первоначальных показаний прибора учета 05717 вместо неверно указанных в договоре – 571761 и применяемых при учете электроэнергии - 57176 (л.д.16).

На обращение дан ответ о применении при расчете фактического потребления электроэнергии показаний прибора учета, исходя из данных на ДД.ММ.ГГГГ – 57176,1 кВ. Изменить первоначальные показания прибора учета на 05717 возможность отсутствует в связи с отсутствием документов, подтверждающих показания 05717 (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд установил, что при оформлении договора энергоснабжения показания прибора учета 571761 указаны ошибочно на 1 знак, так как из пункта 1.5 договора следует, что применяемый прибор учета является пятизначным, шестой знак отражает не целое число, что подтверждается фотографией прибора учета. Следовательно, на момент заключения договора показания прибора учета могли представлять значение 57176,1. Указанное значение фактически применяется ресурсоснабжающей организацией при исчислении платы за поставленную электроэнергию.

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора энергоснабжения 15 марта 2013 года представителем ОАО «Тюменьэнергосбыт» и Столбовой В.В. составлен акт проверки (опломбировки) измерительного комплекса, в соответствии с которым показания прибора учета составили 57176 кВ (л.д.46).

Ранее составленный акт проверки измерительного комплекса свидетельствует о показаниях прибора учета, используемого по адресу: <адрес> - 30070 кВ (л.д.42).

При таких обстоятельствах, доводы иска о том, что при заключении договора энергоснабжения 20 марта 2013 года показания прибора учета составляли 05717, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются другими доказательствами по делу.

Карточкой лицевого счета подтверждено, что показания прибора учета длительное время потребителем не передавались, начисление платы производилось по нормативам.

При передаче показаний прибора учета в январе 2019 года – 9772 ресурсоснабжающей организацией произведено начисление платы по фактическому потреблению в объеме, представляющем разницу между первоначальными показаниями прибора учета 57176 и текущими показаниями 9772 с учетом достижения прибором учета предельного значения 99999 и обнуления показаний (общий объем потребления составил 52 596).

Из карточки лицевого счета следует, что показания прибора учета не передавались потребителем с 2013 года на протяжении 69 месяцев. В апреле 2019 года объем потребления электроэнергии составил порядка 2000 кВ, в мае – 1000 кВ. Такие объемы потребления подтверждают реальность общего объема потребления электроэнергии за 69 месяцев, учтенного АО «ЭК «Восток».

При таких обстоятельствах, оснований для признания условий договора энергоснабжения недействительными, возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы не имеется, в удовлетворении исковых требований Столбовой П.В. надлежит отказать.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В пункте 3.1.1 договора содержится обязанность потребителя по внесению платы за потребленную электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременное внесение платы предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности, по состоянию на 31 июля 2019 года задолженность за потребленную электроэнергию объекта энергоснабжения по адресу: <адрес> составляет 76 390,72 рубля (л.д.54, л.д.58-60).

В связи с неисполнением обязанности по своевременному внесению платы за электроэнергию потребителям начислены пени в размере 5 177,58 рублей (л.д.53). Расчет пени произведен с учетом внесенных в п. 14 ст. 155 ЖК РФ изменений, касающихся размера пени за просрочку исполнения обязательств.

Суд пришел к выводу, что, несмотря на заключение договора энергоснабжения со Столбовой П.В., все собственники помещения несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исходя из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ.

Поскольку обязанность по внесению платы ответчиками по встречному иску не исполнена, задолженность по договору в размере 76 390,72 рубля, а также пени в размере 5 177,58 рублей подлежат взысканию с ответчиков по встречному иску в судебном порядке. Встречные исковые требования АО «ЭК «Восток» к Столбовой П.В.. Ершову А.А., Ершовой А.А. следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Норма ст. 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что объект энергопотребления – жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность и пени исходя из размера принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по 1/3 доле).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2710,77 рублей в равных долях – по 903,59 рубля с каждого.

Решение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта на стадии рассмотрения гражданского дела по существу суд находит преждевременным, данный вопрос может быть поставлен перед судом после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 166, 249, 541, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ЭК «ВостоК» о признании условий договора недействительными, возложении обязанности по перерасчету платы за электрическую энергию –отказать.

Встречные исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать со Столбовой Полины Владимировны в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 июля 2019 года в размере 25 463,58 рублей, пени в размере 1725,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,59 рублей, всего 28 093,02 рубля.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя Столбовой Валерии Владимировны в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 июля 2019 года в размере 25 463,57 рублей, пени в размере 1725,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,59 рублей, всего 28 093,02 рубля.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя Столбовой Валерии Владимировны в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 июля 2019 года в размере 25 463,57 рублей, пени в размере 1725,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,59 рублей, всего 28 093,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                        О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.