Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 12.01.2023

72RS0014-01-2022-015009-59

             Дело №12-7/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 30 января 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчука Сергея Анатольевича, поданную защитником Белослудцевой Еленой Владимировной, на постановление судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковальчука С.А.,

установил:

02 декабря 2022 года инспектором ДПС взвода 2 роты 1 батальона 2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области младшим лейтенантом полиции Костенко С.А. составлен протокол № 72 ВВ 173822 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), в отношении Ковальчука С.А., в котором указано, что 02 декабря 2022 года 05 часов 40 минут Ковальчук С.А., находясь по адресу: г.Тюмень, ул.Семакова, д.11, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Костенко С.А., а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями, указано в протоколе, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что свидетельствует о совершении Ковальчуком С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 декабря 2022 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2022 года Ковальчук С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

С данным постановлением не согласен Ковальчук С.А. В жалобе, поданной защитником Белослудцевой Е.В, действующей в защиту интересов Ковальчука С.А. на основании ордера №310066 от 20 декабря 2022 года, выданного Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов (л.д.42), изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу. Полагает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт совершения Ковальчуком С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ковальчука С.А. составлен 02 декабря 2022 года, а в суд поступил только 16 декабря 2022 года.

Ковальчук С.А., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.44), доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть жалобу Ковальчука С.А. в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Ковальчука С.А. Белослудцевой Е.В., настаивавшей на доводах жалобы, оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2022 года не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьёй 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту также – Федеральный закон «О полиции») предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

В силу требований пункта 11 части 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из норм статьи 13 названного закона «следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (пункт 20 части 1).

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года в 05 часов 40 минут Ковальчук С.А., находясь по адресу: г.Тюмень, ул.Семакова. д.11, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать.

Судья районного суда правильно, в полном соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении 72 ВВ 173822 от 02 декабря 2022 года; рапорт инспектора ДПС взвода 2 роты 1 батальона 2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области мот 02 декабря 2022 года; протокол об административном правонарушении 72 ВВ 173821 от 02 декабря 2022 года; протокол 72 АО 531771 об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2022 года; акт 72 ВТ 233682 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 декабря 2022 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 декабря 2022 года; протокол 72 АН 451407 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 декабря 2022 года; протокол 72 АК 397968 о задержании транспортного средства от 02 декабря 2022 года; видеозапись правонарушения.

Обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судьей районного суда выяснены в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Полагаю, что на основании собранных доказательств в их совокупности, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что фактически Ковальчук С.А. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, не влекут отмену принятого по делу постановления, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Ковальчук С.А. не был подвергнут мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (административному задержанию). Направление в суд протокола об административном правонарушении с нарушением ч.2 ст.28.8 КоАП РФ также не свидетельствует о незаконности постановления.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ковальчука С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 указанного Кодекса. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения.

При данных обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу Ковальчука Сергея Анатольевича, поданную защитником Белослудцевой Еленой Владимировной, оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                    С.Е. Колоскова