Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-162/2022 от 31.03.2022

                                                                                                                                Гражданское дело № 2-258/2022

                                                                                                                                   24RS0050-01-2022-000223-59 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 г.                                                                                              с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

истца Пашкевич О.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкевич Ольги Геннадьевны к Азимовой Мухабат Абибалаевне, Карадубанаеву Нурбеку Отбазаровичу, Арабековой Розе Арипжановне, Кадыеву Тилек Кубатбетовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Пашкевич О.Г. обратилась в суд с иском к Азимовой М.А., Карадубанаеву Н.О., Арабековой Р.А., Кадыеву Т.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора от 22.08.2013 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако их регистрация носит формальный характер, поскольку в квартиру они никогда не вселялись и не проживали в ней, от добровольного снятия с регистрационного учета отказываются, что нарушает ее права. С учетом изложенного просит признать Азимову М.А., Карадубанаева Н.О., Арабекову Р.А., Кадыева Т.К. не приобретшими право пользования жилым помещением по вышеназванному адресу.

Истец Пашкевич О.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчики являются знакомыми ее бывшего супруга, по просьбе которого она зарегистрировала данных лиц в жилом помещении, однако ответчики никогда фактически не проживали в квартире, не вселялись в нее, вещи свои не завозили, никакого соглашения с ними не заключалось о пользовании жилым помещением. Регистрация ответчиков носит только формальный характер, препятствует ей в реализации прав собственности, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за несколько зарегистрированных лиц, получать различную корреспонденцию, не имеющую к ней и ее семье никакого отношения.

Ответчики Азимова М.А., Карадубанаев Н.О., Арабекова Р.А., Кадыев Т.К. о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Емельяновский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не представлено.

Суд, выслушав истца, заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

          Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Пашкевич О.Г. и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из лицевого счета, выданной администрацией Нахвальского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Пашкевич О.Г., ее дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики Азимова М.А., Карадубанаев Н.О., Арабекова Р.А., Кадыев Т.К., что также подтверждается адресной справкой миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от 22.04.2022.

Таким образом, на основании объяснений истца, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, своих вещей в нем не имеют, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически проживают по другому адресу, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует фактическому месту жительства ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что Азимова М.А., Карадубанаев Н.О., Арабекова Р.А., Кадыев Т.К. не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░.

          ░░░░░ ░░░░░.                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-258/2022 ~ М-162/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пашкевич Ольга Геннадьевна
Ответчики
Кадыев Тилек Кубатбетович
Карадубанаев Нурбек Отбазарович
Арабекова Роза Арипжановна
Азимова Мухабат Абибилаевна
Другие
миграционный пункт ОП МО МВД "Емельяновский"
Суд
Сухобузимский районный суд Красноярского края
Судья
Белобородова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
suhbuz--krk.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2022Передача материалов судье
05.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.10.2022Дело оформлено
02.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее