Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-198/2022 ~ М-1371/2022 от 05.03.2022

24RS0056-01-2022-002174-96

Материал № 1371/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

11 марта 2022 года                                                                                                  г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Савченко М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Дедал Плюс» к ООО «Спецстройпроект» к Котляренко Виктору Леонидовичу, Лопатину Александру Владимировичу, Байкову Виталию Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дедал Плюс» предъявил в суд гражданский иск, который подлежит возврату в силу следующего.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В доверенности, выданной на имя представителя Гримальской С.С., действующей от имени ООО «Дедал Плюс» не оговорены полномочия представителя на подписание и предъявления искового заявления в суд.

Таким образом, полномочия Гримальской С.С., на подписание и подачу искового заявления в суд от имени ООО «Дедал Плюс», надлежащим образом не подтверждены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С учетом изложенного, поскольку суду не представлены документы, удостоверяющие полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявления иска в суд, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Дедал Плюс» исковое заявление к Котляренко Виктору Леонидовичу, Лопатину Александру Владимировичу, Байкову Виталию Владимировичу о взыскании долга.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        М.Ю. Савченко