Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1042/2023 от 09.06.2023

                                                        Дело № 2-1392/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001421-33

Учет 196

    РЕШЕНИЕ

    25 августа 2023 года                      г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 к ООО «Капитал» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал» об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена, площадью 6870,00 кв.м., указав, что на исполнении в ЕРОСП находится исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, возбужденное на основании исполнительного документа: акта ИФНС по ...... за Номер обезличена от Дата обезличена в отношении должника ООО «Капитал». Предмет исполнения – налоги, сборы, пени, штраф.

По состоянию на Дата обезличена остаток задолженности составляет в сумме 171 410,75 руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 11 998,75 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником в собственности числится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для базы минеральных удобрений, расположенный по адресу: РТ, Елабужский муниципальный района, Поспеловское сельское поселение, кадастровый Номер обезличена, площадью 6870,00 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

На судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица ИФНС по ...... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права при разрешении настоящего спора надлежит исследовать факты: наличие (отсутствие) неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленных должником действий по исполнению решения суда, предоставления должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.

Как следует, из материалов дела, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ЕРОСП возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении ООО «Капитал» о взыскании задолженности по недоимки по налогам, сборам, штрафу, пени на основании акта ИФНС по ...... за Номер обезличена от Дата обезличена.

Обязательство по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено.

Из выписки ЕГРН следует, что ответчику принадлежит земельный участок для базы минеральных удобренийплощадью 6870,00 кв.м. с кадастровым Номер обезличена по адресу: ......

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Ответчиком оценка земельного участка не представлена.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя, оценка земельного участка не представлена.

Доводы истца о том, что ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество, ничем не подтверждены.

Также не представлено доказательств соблюдения требований Главы 10 закона «Об исполнительном производстве», регулирующей порядок и особенности обращения взыскания на имущество должника-организации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на долю земельного участка не имеется, сам по себе факт наличия задолженности не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 к ООО «Капитал» (ИНН Номер обезличена) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым Номер обезличена площадью 6870,00 кв.м., расположенный по адресу: ......, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

    Судья    Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года.