Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2023 от 24.04.2023

Судья Маляр А.А. Дело № 12-43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

26 апреля 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Михалева А.С. на определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России « Кандалакшский» от 18 января 2022 года Михалев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

17 января 2023 года в Кандалакшский районный суд Мурманской области от имени Михалева А.С. поступили жалоба на указанное постановление должностного лица административного органа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21 февраля 2023 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена Михалеву А.С.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Михалев А.С. просит определение судьи от 21 февраля 2023 года отменить, поскольку жалобу на постановление должностного лица административного органа от 18 января 2022 года и ходатайство о восстановлении срока для обжалования не подавал. Уточнил, что отзывает все жалобы и ходатайства, поданные в Кандалакшский районный суд Мурманской области, поступившие от его имени с начала 2012 года и до 12 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходу к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Михалев А.С. с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 18 января 2022 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования не обращался, то отсутствуют основания для принятия жалобы и проверки вынесенного районным судом определения об отказе в восстановлении срока обжалования.

Жалоба, поданная от имени Михалева А.С. на постановление от 18 января 2022 года, к производству судьи районного суда не принята, что соответствует волеизъявлению лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения жалобу Михалева А.С. на определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21 февраля 2023 года.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов

12-43/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Михалев Александр Сергеевич
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Кривоносов Дмитрий Валерьевич
Статьи

ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--mrm.sudrf.ru
24.04.2023Материалы переданы в производство судье
27.04.2023Возвращено без рассмотрения
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее