Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2023 ~ М-353/2023 от 20.02.2023

Мотивированное решение

составлено: 14.11.2022                                    Дело № 2-1229/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000436-21

Мотивированное решение изготовлено

22.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В., с участием прокурора Петровой С.В., адвоката Демшина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Татьяны Александровны к Макенри Екатерине Владимировне, отделу по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Колесник Т.А. обратилась в суд с иском к Макенри Е.В. и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой (место расположения обезличено)

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик является дочерью истца, которая с ../../.... г. года проживает в (место расположения обезличено)

Истец Колесник Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Макенри Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – адвокат Демшин А.Г. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласился с исковым заявлением, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось судом в установленном законом порядке.

Прокурор Петрова С.В., в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1).

Судом установлено, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в спорной квартире зарегистрирована ответчик Макенри Е.В.

В судебном заседании не установлено наличие какого-либо соглашения истца и ответчика о порядке пользования спорным жилым помещением, истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением.

Сохранение регистрации ответчиком свидетельствует об отказе в добровольном порядке выполнить требование истца.

Свидетель ... в судебном заседании подтвердила доводы истца.

Суду ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих представленные стороной истца доказательства, доводы в обосновании требований по восстановлению своих нарушенных прав.

Кроме этого суду не предоставлено доказательств в опровержении довода истца о том, что в спорном жилом помещении не находятся сейчас вещи, принадлежащие ответчику, он не пользуется данным жилым помещением, не проживает в нем, а проживает в другом жилом помещении, избрав его местом своего жительства, что является его правом в соответствии с Федеральным законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», суду не представлено доказательств того, что ответчик заявлял требования к собственнику указанного жилого помещения по предоставлению возможности свободно пользоваться и проживать в этом жилом помещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Регистрация и снятие граждан по месту жительства производится в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и соответственно является административным актом при действующем в Российской Федерации уведомительном порядке регистрации граждан по месту жительства.

Факт регистрации гражданина по постоянному месту жительства в жилом помещении, принадлежащем другим гражданам на праве собственности, является обременением права собственности на данный объект недвижимого имущества, поскольку ограничивает свободную реализацию права собственников этого жилого помещения на свободное распоряжение им, поскольку действующим законом ст. 558 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из существенных условий в договоре купли-продажи жилого помещения, является перечень лиц, проживающих в этом жилом помещении, то есть имеющих право пользования им, следовательно, истец при возможном распоряжении спорным жилым помещением будет обременен обязательством указать, как имеющего право на проживание в этом жилом помещении ответчика, фактически в нем не проживающего и не требующего вселить его в это жилое помещение до настоящего времени. От самостоятельного совершения действий, влекущих за собой административный акт по снятию их с регистрационного учета по указанному месту жительства, ответчик уклоняется длительное время.

Утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (далее по тексту Правила регистрации), в соответствии с п. 2 устанавливается, что органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления, а в соответствии с п.16 Правил устанавливает, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, за проведением регистрации по месту жительства.

В данном случае ответчик фактически уклонился от выполнения выше указанной обязанности.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства не создает сама по себе правовых последствий, а является административным актом.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании Макенри Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а другие - по правилам административного судопроизводства, если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, право истца в настоящее время не является нарушенным, поскольку на сегодняшний день отсутствует вступившее в законную силу решение суда о признании Макенри Е.В. прекратившим право пользования и отсутствует факт отказа органом регистрационного учета в снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» о снятии с регистрационного учета необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колесник Татьяны Александровны к Макенри Екатерине Владимировне, отделу по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Макенри Екатерину Владимировну прекратившей право пользования жилым помещением квартирой № (место расположения обезличено)

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб