Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2020 ~ М-4130/2020 от 27.08.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

с участием представителя истца – Щурова А.Е. и представителя ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) – Потафеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Матиенко Л. А. к Банку «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанностей и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Матиенко Л.А. и Банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор и выдана расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта.

Обязательства по вышеуказанным кредитам были исполнены истцом в полном объеме.

Однако как следует из информации по субъекту кредитной истории, ответчик Банк «ТРАСТ» (ПАО) не предоставил в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию по имевшимся у истца кредитным обязательствам и их исполнению. Тем самым нарушив гражданские права истца и препятствуя их реализации, в том числе препятствием для получения истцом ипотечного кредита.

Также действиями ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) истцу причинены убытки в сумме 17400 руб., а именно: сумма оплаты нотариальных услуг – 1400 руб., сумма оплаты юридических услуг – 15000 руб., сумма оплаты услуг офтальмолога – 1000 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит обязать Банк «ТРАСТ» (ПАО) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию по имевшимся у Матиенко Л.А. кредитным обязательствам и их исполнению.

Взыскать с Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Матиенко Л.А. денежные средства в размере 17400 руб.

Взыскать с Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Матиенко Л.А. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Взыскать с Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Матиенко Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Взыскать с Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Матиенко Л.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Матиенко Л.А. штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

Истец, в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО), в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просил в иске отказать.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

На дату заключения кредитного договора между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Матиенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, редакция ч. 3 ст. 5 названного Закона предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 3 ст. 5 Закона утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ. Тем же Федеральным законом была изменена редакция части 4 ст. 5 Закона, кроме того, ст. 5 дополнена частями 3.1, 3.7, 5.4, изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории (ч. 5.4 ст. 5 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матиенко Л.А. и Банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор и выдана расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта.

Обязательства по вышеуказанным кредитам были исполнены истцом в полном объеме.

Согласно, имеющейся в материалах дела кредитной истории Матиенко Л.А., предоставленной АО «НБКИ» по запросу суда, следует что:

обязательства перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору «счет: VBXL2288990024, открыт:    27-03-2013 года» - исполнены, «статус:счет закрыт,задолженность - 0 руб., просрочено - 0 руб., последнее, обновление 23-06-2020»;

обязательства перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) по кредитной карте «счет: VBXL2218955167, открыт: 27-03-2013 года» - исполнены, «статус: счет закрыт, задолженность - 0 руб., просрочено - 0 руб., последнее, обновление 12-09-2019».

Между тем, истец в обоснование исковых требований ссылается на выписку из кредитной истории Матиенко Л.А., сформированной ООО «Эквифакс Кредит Сервис».

Согласно данной выписки, следует что:

обязательства перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору «ГО договора: 893535383, дата начала договора: ДД.ММ.ГГГГ года» - исполнены, «состояние договора: закрыт»;

обязательствам перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) по договору по кредитной карте «ID договора: 893535403, дата начала договора: ДД.ММ.ГГГГ года» - информация не является актуальной, «состояние договора: прекращена передача информации».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно представленных возражений ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) ранее между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и бюро ООО «Эквифак кредит Сервис» действительно был заключен договор об оказании информационных услуг № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений, но данный договор был расторгнуты с октября 2018 года.

Поэтому передача информации в данное бюро о клиентах Банка была прекращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копией письма от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об отсутствии задолженности, копией нотариального заявления о предоставлении справки, копией нотариального заявления об изменении персональных данных, копией досудебной претензии, копией квитанции ООО «ММЦ ДИАЛАН», копией договора №... с квитанцией, копией договора №... с квитанцией, материалами кредитной истории.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Делая данные выводы, суд исходит из того что банк не может инициировать внесение изменений в кредитную историю заемщика в случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй.

Обязанность внесения изменений в информацию, содержащуюся в кредитной истории заемщика, закон возлагает на бюро кредитных историй.

Таким образом, в настоящее время Банк работает только по запросам бюро кредитных историй, в случае прекращения с ними действия договора об оказании информационных услуг.

Поскольку истец сформулировал в иске требование об обязании направить в АО «НБКИ» информацию по кредитным обязательствам и их исполнению, а материалами дела, полностью подтверждается передача таких сведений, которые были учтены в кредитной истории, сформированной АО «НБКИ» в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Кроме того, согласно ответа Банка на обращение Клиента, информация о закрытии договора по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в АО «НБКИ» - ДД.ММ.ГГГГ в файле 3Z01BB000001 20190912 110241. Информация о закрытии кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в АО "НБКИ" - ДД.ММ.ГГГГ в файле 3Z01BB000001 20200622 104623.

Между тем с исковым заявлением Матиенко Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нарушенного права Матиенко Л.А. на момент обращения с иском в суд не имелось, требование истца об обязании банка направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию по кредитным обязательствам и их исполнении не может быть удовлетворено.

Таким образом, суд отказывая в удовлетворении основного требования, приходит к выводу об отказе в удовлетворении всех заявленных производных требований, а так же требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Матиенко Л. А. к Банку «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанностей и взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                 подпись                                                       О.А. Полянский

           Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.