Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 ~ М-427/2023 от 11.10.2023

    Дело №2-426/2023

    УИД 25RS0031-01-2023-000893-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                  с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чамбайшин Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском к Чамбайшин Е.Р., указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> под 10,5% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата кредита, а также начисления и уплаты процентов определен правилами кредитования. Заемщик к исполнению своих обязанностей по соглашению не приступила и не обеспечила на своем текущем счете наличия денежных средств, для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <иные данные изъяты>. Банк ранее обращался к мировому судье судебного участка № Ханкайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Чамбайшин Е.Р. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с Чамбайшин Е.Р. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чамбайшин Е.Р. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чамбайшин Е.Р. заключено соглашение о предоставлении кредита № в размере <иные данные изъяты> под 10,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.2-4.4 Соглашения предусмотрено увеличение процентной ставки в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Пунктами 12.1-12.1.2 Соглашения предусмотрено начисление неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств, в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Подписав указанное соглашение, ответчик своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с правилами кредитования, графиком погашения кредита.

Соглашение о предоставлении кредита №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чамбайшин Е.Р., расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику путем зачисления заемных денежных средств на его расчетный счет исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки указанные в договоре.

Однако, воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредита, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему в период действия соглашения о кредитовании исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере <иные данные изъяты>, из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, проверен судом и признается правильным.

Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, право истца на взыскание неустойки, предусмотрено законом и условиями заключенного соглашения.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушила условия кредитования, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4754 рубля, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чамбайшин Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чамбайшин Е.Р., <иные данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий