ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением Коваленко С. Н., Рябовой Е. С., Стуклова М. А., Кучмина К. П., Крыловой Т. А., Гузо Ю. Ю.ча к СТСН «Березка-2» об обязании предоставить документы о деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко С.Н., Рябовой Е.С., Стуклов М.А., Кучмин К.П., Крылова Т.А., Гузо Ю.Ю. обратились с иском к СТСН «Березка-2» и просят обязать ответчика предоставить документы о деятельности.
Заявление истцов подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.
В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Заявление Коваленко С.Н., Рябовой Е.С., Стуклова М.А., Кучмина К.П., Крыловой Т.А., Гузо Ю.Ю. подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцами не указаны дата и место своего рождения, один из своих идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коваленко С. Н., Рябовой Е. С., Стуклова М. А., Кучмина К. П., Крыловой Т. А., Гузо Ю. Ю.ча к СТСН «Березка-2» об обязании предоставить документы о деятельности оставить без движения, предложив до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные нарушения.
Разъяснить истцам, что в случае неисполнения требования, указанного в определении, заявление подлежит возврату, что не является препятствием для повторной подачи заявления в суд в общем порядке после устранения выявленных недостатков.
Судья: А.Е. Новикова