Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2020 ~ М-1533/2020 от 11.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года <адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры (л.д. 2-4).

В судебном заседании представители истца ФИО2, по доверенности ФИО5 и адвокат ФИО6 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились две дочери: Никифорова (ФИО18) С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1980 года истец с супругом проживали в двухкомнатной квартире площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец зарегистрирована в квартире. Управление домом по вышеуказанному адресу осуществляет ЖСК "Юбилейный".В период совместного проживания ФИО2 и ФИО8 оплачивали паевые взносы за квартиру до полного погашения задолженности в октябре 1987 года. Паевые взносы оплачивались из совместно нажитых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен. ФИО18 переехал из квартиры расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 в <адрес>. ФИО2 с дочерьми осталась проживать в спорной квартире, при этом ФИО2 несла бремя содержания квартиры, производила оплату коммунальных услуг. истец с дочерьми выплатили ФИО8 денежные средства за его часть квартиры и в 2011 году ФИО8 снялся с регистрационного учета в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, при жизни составив завещание. в соответствии с которым всё своё имущество завещал ФИО3 я 2019 г. ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию ан спорную квартиру, так как ФИО8 являлся членом ЖСК "Юбилейный". Указали, что истец при жизни ФИО8 не производила раздел совместно нажитого имущества, поскольку проживала в квартире, была в ней зарегистрирована, считала себя собственником квартиры. Свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО17 на имя ФИО3 нарушило право истца на получение 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО17 в части права собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика, по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 89-90). Указали, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ работнику ЗОМЗ ФИО12 была предоставлена квартира в кооперативном доме ЖСК "Юбилейный" по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена ФИО12 и трем членам её семьи: супругу ФИО10, дочери ФИО11, сыну ФИО8 Перед началом строительства дома в 1969-1970 г.г. руководством и профсоюзным ФИО1 завода ЗОМЗ была утверждена кандидатура ФИО12 на получение квартиры стоимостью 3600 рублей. В 1970 году ФИО12 внесла первоначальный взнос в сумме 1500 рублей. Остальную сумму она должна была внести в течение 15 лет ежемесячными взносами. В 1985 году ФИО12 полностью оплатила пай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. ФИО12 оформила пенсию ДД.ММ.ГГГГ и продолжала официально работать до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производила оплату паевых взносов за счет личных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО2 и они стали проживать в спорной квартире, при этом у них не было денежных средств для оплаты паевых взносов за спорную квартиру, в связи с тяжелым материальным положением. Доводы ФИО2 о том, что она выплатила пай из совместных денежных средств семьи Ильных несостоятельны. Просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились две дочери: Никифорова (ФИО18) С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24, 26-27).

На основании решения ФИО1 городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 предоставлен ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена ФИО12 и трем членам её семьи: супругу ФИО10, дочери ФИО11, сыну ФИО8 (л.д. 91-92).

На основании решения ФИО1 городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 предоставлена комната площадью 12,1 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 106). С указанного времени ФИО12 проживала в данном жилом помещении. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла (л.д. 93).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО8 - в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Черемных Е.С. - в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 125).

В соответствии со справками ЖСК "Юбилейный" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот, 65), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ФИО8 являлся с 1978 года членом кооператива ЖСК "Юбилейный" и пай за квартиру по адресу: <адрес> выплачен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 25).

Нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО17 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО5, ФИО3, от имени которой действовал ФИО9, Черемных Е.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Обратившись в суд с иском, ФИО2 указывает, что свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО17 на имя ФИО3 нарушило право истца на получение супружеской доли - 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Показания свидетеля ФИО13 (л.д. 135), суд во внимание не принимает, поскольку они какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14 (л.д. 151-152) и ФИО15, указавших о том, что оплата взносов за квартиру производилась ФИО8 и ФИО2

Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака наследодателя с истцом, в связи с оплатой паевых взносов в ЖСК "Юбилейный", и истец имеет право на получение супружеской доли, размер которой в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов при отсутствии сведений о заключении между ними брачного договора составляет 1/2 долю. При этом суд учитывает, что пай за спорную квартиру был выплачен в период брака ФИО2 и ФИО8, который в соответствии со справками ЖСК "Юбилейный" с 1978 года являлся членом ЖСК (л.д. 107, л.д. 57 оборот, 65, л.д. 28). В копии списка ответственных квартиросъемщиков ЖСК "Юбилейный" от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Управлением Росреестра по МО, ФИО8 указан, как ответственный квартиросъемщик (л.д. 158-160). Доводы ответчика о недостоверности выданных ЖСК "Юбилейный" справок о членстве ФИО8 в ЖСК и выплате пая суд находит необоснованными, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, ответчиком ФИО3 нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО17 при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 была представлена аналогичная справка ЖСК "Юбилейный" (л.д. 57 оборот). Ответчик указывает, что паевые взносы за спорную квартиры были полностью оплачены ФИО12, однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование указанного довода суду не представила. На основании изложенного суд приходит к обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО17, зарегистрированное в реестре № по наследственному делу №, в части права собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 О.А. Уварова