Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-499/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора г. Находка Приморского края Быковой А.Е. и Ляшун А.А.,

а также подсудимого Кумейко А.С. и его защитника – адвоката Владимирова В.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кумейко Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

20 марта 2023 г. в период с 16 до 21 часа 30 минут, Кумейко в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, желая неправомерно завладеть принадлежащим Прядкину легковым автомобилем <данные изъяты>, который находился в районе дома <данные изъяты>, использовал без разрешения Прядкина имеющийся у него ключ зажигания и запустил его двигатель, а затем управляя указанным автомобилем, осуществлял движение на нем по улицам г. Находка, неправомерно завладев таким способом названным автомобилем, до момента его задержания сотрудниками ДПС в тот же день в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в районе дома <данные изъяты>

Подсудимый Кумейко заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Прядкин, каждый в отдельности, согласились с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что Кумейко понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Кумейко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья, а также что Кумейко вину полностью признал и раскаялся.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в том числе употреблением алкоголя.

Учитывая, что нахождение Кумейко в состоянии опьянения подтверждено в судебном заседании показаниями самого подсудимого, суд считает установленным, что Кумейко в период с 16 до 22 часов 30 минут 20 марта 2023 г. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент угона автомобиля Прядкина, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления и личности Кумейко, поскольку последствия употребления подсудимым спиртных напитков, как это в суде показал Кумейко - непосредственно связанны с совершенными им действиями.

При данных обстоятельствах суд признает совершение преступления Кумейко в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие в отношении Кумейко отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. <данные изъяты> 1.1 ст. 63 УК РФ, суд исключает возможность изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение Кумейко, как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кумейко преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие ограничений, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кумейко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кумейко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кумейко А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кумейко А.С. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Кумейко А.С. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Костенко