Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-754/2023 от 19.06.2023

Дело № 2- 859/2023

УИД-05RS0047-01-2023-001050-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Магомедову К.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Магомедову К.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, в результате которого транспортное средство Toyota Camry получило механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан Магомедов К.Х., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО договор XXX №. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере № руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Договор страхования серии XXX № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada №/Granta, гос. №. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Магомедов К.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry, гос. номер №.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признан Магомедов К.Х.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Магомедова К.Х. была застрахована в Компании истца (договор XXX №).

Договор страхования XXX № был заключен на срок действия с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada, гос. номер № №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу АО «СОГАЗ» в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Магомедова К.Х., управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер № №, однако договором страхования предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДТП имело место в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Магомедова К.Х. от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено и доказательств тому в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то возложение судом на Магомедова К.Х. обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса по основаниям подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования РСА к Магомедову К.Х. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Магомедову К.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 14.08.2023 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж Дибирасулаев