Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-33/2021 от 27.07.2021

        Уголовное дело №     Дело №

мировой судья Низамова А.Р.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                   г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.

осужденного Уткина В.В.,

защитника адвоката Ивановой О.Н. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Ивановой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № по ... Низамовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)    ДД.ММ.ГГГГ ... по части 2 статьи 161 пунктам «а, г», статье 325 части 2, статье 69 части 3, статье 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По определению ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 69 части 3 УК РФ срок изменен на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

4)    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... по ст. 115 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

5)     ДД.ММ.ГГГГ ... по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением ... от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6)    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

7)     ДД.ММ.ГГГГ ... по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании п. б) ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Согласно определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Уткина В.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по ... Уткин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Уткин В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своего отца Уткина В.Г., в ходе которого, держа в руках деревянный костыль, подверг последнего избиению, при этом высказал угрозу убийством, от ударов Уткина В.В. деревянный костыль сломался. После чего в продолжение своих преступных действий Уткин В.В., выхватил металлический костыль у Уткина В.Г. из левой руки, вновь подверг последнего избиению, при этом высказывал угрозу убийством.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова О.Н. выражает своё несогласие с указанным приговором, указывая на то, что назначенное наказание излишне строгое, просит учесть признание вины Уткиным В.В., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья, болен туберкулезом, а также Уткин В.В. принес извинения перед потерпевшим, последний его простил, претензий не имеет.

Уткин В.В. и адвокат Иванова О.Н. в суде апелляционную жалобу поддержали по указанным в нем доводам.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении жалобы отказать, так как приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание Уткину В.В. назначено в пределах санкции с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Потерпевший в судебное заседание не явился.

С согласия сторон в соответствии с ч.7 ст.389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Из приговора мирового судьи усматривается, что при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства признано полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также мировым судьей было учтено состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Других смягчающих наказание обстоятельств, в том активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учел в силу пункта «а» части 1 статьи 63 - рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд с учетом всех установленных обстоятельств пришел к выводу о невозможности применения условного осуждения, о чем в приговоре имеются убедительные доводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Однако суд, изучив материалы уголовного дела и приговор мирового судьи, приходит к выводу о необходимости внесения в приговор мирового судьи изменения. Так в приговоре указаны судимости Уткина В.В. ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 117 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлении небольшой и средней тяжести соответственно. Наказание по данным приговорам Уткиным В.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту «в» части 2 статьи 86 УК РФ по вышеуказанным категориям преступлений судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания. Поэтому на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимости Уткина В.В. по данным приговорам были погашены, в связи с чем они не могут быть указаны в вводной части приговора и подлежат исключению, а назначенное наказание снижению на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 38920, 38926 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уткина Валерия Васильевича изменить исключить из вводной части приговора указание о судимости Уткина В.В. ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 117 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, снизить Уткину В.В. наказание до одиннадцать месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Ивановой О.Н. удовлетворить частично.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в 6 Кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий