Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2024 (2-3686/2023;) ~ М-3431/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД:91RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2024 года                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.

с участием секретаря судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (далее ООО «УК «Инновация») в котором просит обязать ответчика осуществить безвозмездное устранение недостатков, а именно произвести ремонт потолка и осуществить поклейку обоев аналогичных тем, которые наклеены в комнате на одной стене от потолка до пола; взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца и ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, к которому стороны пришли обоюдно в целях устранения возникшего спора.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, подали в суд заявление в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, - суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Вместе с тем, реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УК «Инновация» в лице директора ФИО2 согласно которому:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется передать Ответчику комнатные обои (общей площадью 10 кв.м.), в свою очередь Ответчик обязуется: своими силами и за свой счет поклеить полученные от Истца обои и покрасить потолок в одной комнате <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, по адресу: <адрес> в <адрес>.

Срок исполнения обязательств Сторон: в течение трех рабочих дней, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым утверждено настоящее мировое соглашение, Истец передает Ответчику обои для поклейки, в свою очередь Ответчик осуществляет их поклейку и покраску потолка в течение пятнадцати дней с момента исполнения Истцом своих обязательств.

Стороны пришли к согласию, что понесенные ими судебные расходы не подлежат возмещению.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                         Хулапова Г.А.