Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2022 ~ М-413/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1526/2022 УИД 59RS0001-01-2022-000622-02 Определение

11 марта 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7, истца ФИО2, представителя истца ФИО8, действующей на основании устного ходатайства, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» о признании недействительным соглашения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПермАвтоТрансСервис», в котором просит признать соглашение № о расторжении трудового договора недействительным.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, из условий которого следует:

ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» в целях урегулирования спора изменяет формулировку увольнения ФИО2, указанную в трудовой книжке - п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон) на увольнение по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с Дата, в срок не позднее трех рабочих дней с момента предоставления ФИО2 трудовой книжки в Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис».

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также в мировом соглашении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ, гл. 14.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По заявленному ходатайству прокурором дано заключение о возможности утверждения условий мирового соглашения представленного сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и гл. 14.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения и распиской.

Установив позицию сторон, выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ст. 221, 153.8-153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 (именуемый Истец) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, с другой (именуемый Ответчик), по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» в целях урегулирования спора изменяет формулировку увольнения ФИО2, указанную в трудовой книжке - п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон) на увольнение по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с Дата, в срок не позднее трех рабочих дней с момента предоставления ФИО2 трудовой книжки в Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис».

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов