Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2022 ~ М-491/2022 от 28.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2022-001408-22 по искуПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к Радиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Радиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просили взыскать в свою пользу с Радиной А.А. задолженность по кредитной карте № в размере 325424,92 руб., в том числе просроченные проценты в размере 55 412,96 руб., просроченный основной долг в размере 270011,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6454,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Радина А.А. в суд не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в суд в исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчика Радиной А.А. указан адрес: <адрес>.

Из сведений, поступивших из ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области следует, что Радина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17 июня 2020 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с убытием в Самарскую область.

Согласно паспорту гражданки РФ на имя Радиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кузнецка Пензенской области серии <данные изъяты> №, выданному ОВД г. Кузнецка Пензенской области 17 августа 2005 года ответчик Радина А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска, ответчик Радина А.А. проживала и была зарегистрирована по указанному выше адресу, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к Радиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте был принят к производству Кузнецкого районного суда Пензенской области с нарушением правила подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское делоУИД № 58RS0017-01-2022-001408-22 по искуПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к Радиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: