Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2022 ~ М-2242/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-3205/2022

УИД 32RS0001-01-2022-002929-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Мухутдиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Мелкозерову Вячеславу Владимировичу о взыскании сумы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и Мелкозеровым В.В. был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка 176,218% годовых, срок возврата займа 365 дней. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мелкозеров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и Мелкозеровым В.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата 180 дней - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 347,414% годовых. Заемные денежные средства за вычетом <данные изъяты>, удержанные по заявлению клиента на страхование, перечислены на карту клиента №

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр финансовой поддержки» (АО) и Мелкозеровым В.В. заключено соглашение о новации №№, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами, и на индивидуальных условиях договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата 365 дней - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 175,488% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр финансовой поддержки» (АО) и Мелкозеровым В.В. заключено соглашение о новации №№, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить на нее проценты но условиях, согласованных сторонами и индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата 365 дней - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 176,218% годовых.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и Мелкозеровым В.В. был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата 365 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 176,218 годовых, с уплатой неустойки -20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.

Сумма долга ответчиком Мелкозеровым В.В. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает в качестве обоснованного, арифметически верного и соответствующего условиям договора, ответчиком он не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика по договору займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Мелкозерову Вячеславу Владимировичу о взыскании сумы долга по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Мелкозерова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ОГРН 1217700621709 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать с Мелкозерова Вячеслава Владимировича в пользу истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Г.Н. Суровенко

Мотивированное решение составлено 16.11.2022

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Г.Н. Суровенко