Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-206/2023 от 14.09.2023

                                                                                                                           М № 13-206/2023 Определение

с. Икряное Астраханской области                                                   23 октября 2023 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП по гражданскому делу <номер изъят> по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулаевской Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП по гражданскому делу <номер изъят> по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулаевской Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании своих требований указала, что на исполнении в Икрянинском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 122842 рубля 92 копейки.

Согласно записи регистрации смерти <номер изъят> от <дата изъята> Кулаевская Л.М. умерла <дата изъята>, единственным наследником является её сын Макеев Ю.Ю.

Просит произвести замену стороны в связи со смертью должника по исполнительному производству <номер изъят>-ИП с Кулаевской Л.М. на Макеева Ю.Ю.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Заинтересованное лицо Макеев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Кондратьева Т.В. на основании доверенности.

Представитель заинтересованного лица Макеева Ю.Ю.-Кондратьева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила определение Арбитражного суда Астраханской области от <дата изъята> о банкротстве Макеева Ю.Ю., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель взыскателя АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, изучив указанное заявление, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что <дата изъята> судьей Икрянинского районного суда вынесено решение о взыскании с Кулаевской Л.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 119257 рублей 76 копеек и судебных расходов в сумме 3585 рублей 16 копеек.

По вступлению решения суда в законную силу <дата изъята> Икрянинским районным судом Астраханской области в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС 018581224.

Согласно представленному суду исполнительному производству <номер изъят>-ИП, возбужденному <дата изъята>, исполнительный лист по гражданскому делу <номер изъят> в отношении должника Кулаевской Л.М. предъявлен взыскателем к исполнению.

Банку стало известно, что Кулаевской Л.М., <дата изъята> умерла <дата изъята>, что подтверждается записью акта о регистрации смерти <номер изъят> от <дата изъята>, выданной Специализированным отделом <номер изъят> службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Согласно наследственного дела <номер изъят> от <дата изъята>, заведенное нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Черновой Л.Н., зарегистрированного к имуществу Кулаевской Л.М., её наследником по закону являются сын Макеев Ю.Ю..

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

Макеев Ю.Ю. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>.

Заявитель обратилась в суд с заявлением о замене должника с Кулаевской Л.М. на Макеева Ю.Ю.

В соответствии со ст.44 ГПК Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч. 2 ст.52 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, Макеев Ю.Ю., являясь сыном умершей, принял наследство, оставшееся после смерти Кулаевской Л.М. на основании заявления от <дата изъята>. Других наследников к имуществу умершего Кулаевской Л.М. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП по гражданскому делу <номер изъят> по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулаевской Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Произвести замену должника по гражданскому делу <номер изъят> по иску АО «Тинькофф Банк» к Кулаевской Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты на Макеев Ю.Ю., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья                                                          Е.В. Александрова